дело № 2-537/2018

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения на 84 месяца с даты предоставления под 18 % годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 73 коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 25 коп., неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 59 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рублей 04 коп. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» 

<

данные изъяты> рублей 20 копейка, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 04 коп не признала, в остальной части признала полностью. Суду пояснила следующее. В настоящее время она работает социальным педагогом, ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей; на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка; ее супруг получает зхаработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме данного кредита имеется ипотечный кредит за квартиру. Просит неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп уменьшить, согласно выплачивать долг частями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения на 84 месяца с даты предоставления под 18 % годовых (л.д.7-8). Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан (л.д.11). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял (л.д.12). 

В соответствии с свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО4 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.38).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 73 коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп (л.д.12).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4.2 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности; исходя из п.4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику, в случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, просроченных процентов, неустойки по кредиту и неустойки по процентам, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора. В этой части ответчиком ФИО1 задолженность не оспаривается. 

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рублей 04 коп, из расчета 70% и 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 

<

данные изъяты> рублей. 

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены (л.д.13). 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова