Дело № 1-614/17 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимого ФИО1 ча

защитника адвоката: Ворошковой И.Ю.. представившей удостоверение (№) и ордер от (дата), 

при секретаре Абрамовой А.О.

потерпевшей А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ча, родившегося (дата) в (адрес) края, проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре, (иные данные), не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, проследовал в (адрес) (адрес), где, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащую А.Г. стиральную машину «LG 1096FWD5», стоимостью 18 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, мотивируя тем, они примирились и ей заглажен вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей.

Адвокат Ворошкова И.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала.;

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, ходатайство потерпевшей, суд, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, при этом загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились, характеризуется удовлетворительно в быту, считает, что имеются все основания, предусмотренные 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек стиральную машину «LG 1096FWD5», стиральная машина «LG 1096FWD5», (л.д. 44, 85) хранящиеся потерпевшей А.Г., следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО1 ча, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 ча из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек стиральную машину «LG 1096FWD5», стиральная машина «LG 1096FWD5», ((№)) хранящиеся потерпевшей А.Г.., следует оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина