Дело № 5-157 / 2025 

УИД № 33RS0010-01-2025-000754-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 августа 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 

<

...>), с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника - адвоката Гудковой Н.Э.,

рассмотрев протокол АП № 33/273753 от 3 мая 2025 года и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в протоколе АП № от 3 мая 2025 года, составленном должностным лицом – участковым уполномоченным полиции Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4, в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, изложено событие правонарушения при следующих обстоятельствах:

14 июня 2024 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе д.2 по ул. Чехова г. Киржач Владимирской области, нанес побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, ударами палкой по телу, тем самым причинив физическую боль. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Определением № 17 от 16 июля 2024 года участкового уполномоченного полиции Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 3 мая 2025 года в отношении ФИО1 составлен указанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 копию протокола получил 3 мая 2025 года, с содержанием протокола АП № № от 3 мая 2025 года и своими правами ознакомлен, что подтверждается его подписями, выразив несогласие с ним.

В обоснование вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения органом полиции в материале приведены следующие доказательства:

- протокол АП № 33/273753 об административном правонарушении от 3 мая 2025 года (л.д.3); 

- сообщение (КУСП № 3066 от 15 июня 2024 года) от Потерпевший №1 (л.д.10);

- заявление Потерпевший №1, что 15 июня 2024 года около 14-00 часов возле д.2 по ул. Чехова г. Киржач неизвестное лицо нанесло ей телесные повреждения (л.д.11);

- письменные показания Потерпевший №1, содержащиеся в объяснении от 15 июня 2024 года, что сегодня она находилась с сожителем ФИО5 на балконе 

<

...> когда к ним в окно залетел камень, попав ФИО5 в лицо. Увидев соседа с 1-ого этажа, она выбежала на улицу, где неизвестный сосед предъявил им претензии в связи с их курением, и держал в руках металлическую трубу, которой размахивал. Подбежавший ФИО5 оттолкнул ее в сторону. Указанное лицо стало наносить удары палкой ее сожителю по телу, а также пыталось ударить этой же палкой и ее по голове, но она укрылась руками, и тот попал ей по рукам, причинив физическую боль (л.д.13-14); 

- письменные показания ФИО1, содержащиеся в объяснении от 15 июня 2024 года, что сегодня, около 14-00 часов, он подошел к подъезду д.2 по ул. Чехова г. Киржач, и услышал с окна балкона 3-го этажа, где находились ФИО5 и Потерпевший №1, от них в свой адрес нецензурную брань. В ходе словесного конфликта ФИО5 бросил в него окурок от сигареты, а он в ответ кинул камушек. Затем ФИО5 и Потерпевший №1 выбежали на улицу и стали на него нападать, в целях защиты, чтобы этих лиц испугать, он взял металлическую трубу, которой никого не бил. Потерпевший №1 подбежала и толкнула его, в результате он упал, а труба вылетела из его рук. Далее в ходе конфликта Потерпевший №1 снова подбежала к нему и хотела его ударить, но не успела, т.к. ФИО5 оттолкнул ее (л.д.18);

- заключение эксперта № от 4 марта 2025 года судебной медицинской экспертизы, проводившейся с 19 июня 2024 года, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра, на задней поверхности грудной клетки в проекции лопатки, на наружной поверхности области правого плечевого сустава, на тыльной поверхности правого предплечья, на правой щеке; ссадина в области левого локтевого сустава и предплечья, - которые могли быть причинены 15 июня 2024 года, с местом приложения травмирующей силы в области грудной клетки, левого бедра, правого плечевого сустава, правого предплечья, левого предплечья, левого локтевого сустава и головы. Указанные повреждения не вызвали расстройства здоровья, квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 2008 года) (л.д.39-40). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что не признает своей вины, т.к. не наносил ударов металлической трубой и руками Потерпевший №1, у него был лишь словесный конфликт ФИО5, который происходил по месту его жительства у подъезда д.2 по ул. Чехова г. Киржач 14 июня 2024 года, а не 15 июня 2024 года, как указано в письменных материалах и оглашенных письменных объяснениях. Письменное объяснение у него отбиралось сотрудником полиции на следующий день после указанных событий.

В судебном заседании допрошены свидетели, согласно показаниям которых следует:Свидетель ФИО6 пояснила, что, находясь в один из дней у д.2 по ул. Чехова г. Киржач, услышала в обед крики, потом увидела на улице мужчину и женщину, находившуюся в состоянии опьянения, которые ругались с ее соседом ФИО1 При этом ФИО1 никого не бил, не наносил ударов палкой, а только отступал от нападавших на него указанных лиц.

Свидетель ФИО7 поясняла, что, гуляя по улице с ребенком, она увидела во дворе д.1 по ул. Чехова г. Киржач, как женщина кричит, выражаясь нецензурной бранью в адрес сидевшего на лавочке ФИО1, который никого не бил, не наносил ударов палкой.

Свидетель ФИО8 пояснял, что в выходной день летом 2024 года, находясь у д.4 по ул. Чехова г. Киржач, он увидел ФИО1, который ругался с находившимися на балконе нетрезвыми мужчиной и женщиной, которые курили и кидали окурки под балкон, выражались в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Затем указанные мужчина и женщина выбежали из подъезда и накинулись с кулаками на ФИО1, который отступал и упал на землю, взяв в руки палку. Женщина кидала камни в ФИО1, который никого не бил, не наносил палкой ударов, выкинув потом эту палку из рук. Женщина рукой толкнула ФИО1 На его замечание относительно нецензурной брани на детской площадке, указанные лица стали ругаться и на него.

Защитник – адвокат Гудкова Н.Э. заявила, что указанный в материалах дела конфликт произошел 14 июня 2024 года, как указано в протоколе об административном правонарушении, однако, во всех письменных материалах, пояснениях, собранных сотрудником полиции, событие указано как 15 июня 2024 года. Считает, что материалы дела не содержат доказательств совершения 14 июня 2024 года ФИО1 указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 С учетом показаний ФИО1 и свидетелей просит прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения. 

Исследовав в судебном заседании имеющиеся письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, пояснения ФИО1 и позицию защитника - адвоката Гудковой Н.Э., прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, что может выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли, и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд установил, что в основу вины ФИО1 в совершении административного правонарушения органом полиции положены указанные письменные материалы и объяснения Потерпевший №1 и ФИО1 о событии, как имевшего место 15 июня 2024 года, в тоже время в протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину событие, происшедшее 14 июня 2024 года.

Каких-либо доказательств относительно причинения 14 июня 2024 года ФИО1 побоев, повлекших физическую боль, Потерпевший №1, в материалах дела не содержится, а последней в письменных объяснениях от 15 июня 2024 года об этом не указано.

В письменном объяснении Потерпевший №1 от 15 июня 2024 года указано на событие, как имевшее место именно 15 июня 2024 года, в ходе которого ей ударили по рукам.

В заключении эксперта № 113 приведено со слов Потерпевший №1, что событие конфликта, в ходе которого ей ударили по рукам, по туловищу сзади, по левой ноге, произошло 15 июня 2024 года. Экспертом в заключение не отражено каких-либо повреждений рук у Потерпевший №1, а указаны ссадины и кровоподтеки на иных участках тела и конечностях.

При этом суд учитывает, что в письменном объяснении Потерпевший №1 от 15 июня 2024 года не приведено свидетельств нанесения ей ФИО1 ударов в иные участки тела и конечности, кроме как рук, и причинения в связи с этим физической боли.

При вынесении решения суд учитывает и показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших показания ФИО1 относительно не нанесения последним Потерпевший №1 каких-либо ударов, опровергающих письменные пояснения Потерпевший №1 относительно причинения последней побоев со стороны ФИО1

Исходя из вышеуказанного, суд признает собранные органом полиции в качестве доказательств материалы, как не имеющие отношения к событию 14 июня 2024 года.

Каких-либо доказательств причинения ФИО1 побоев, повлекших причинение физической боли, 14 июня 2024 года в материалах дела не имеется. 

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Нахожу необходимым прекратить в отношении ФИО1 производство по делу по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин