Гражданское дело №2-809/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Тарима Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о сохранении помещения в перепланированном виде и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, в котором просила сохранить помещение - комнату 

<

адрес> в перепланированном виде, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой площадью 17 кв.м, признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Стороны в судебные заседания 10.05.2017 года, 25.05.2017 года не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к администрации г. Липецка о сохранении помещения в перепланированном виде и признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина согласно п.п. 3 п 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, ФИО1 имеет право на возврат государственной пошлины в размере 900 руб., путем обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по Липецкой области (

<

...>), представив оригиналы чека ордера 

<

данные изъяты> и чека-ордера 

<

данные изъяты>, а также копию вступившего в законную силу настоящего определения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Липецка о сохранении помещения в перепланированном виде и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Старкова