Дело № 1-209/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1). 

Согласно должностному регламенту командира отделения 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». В обязанности Потерпевший №1 входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории 

<

адрес>.

В период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей на участке местности, расположенного у 

<

адрес>, где ими был замечен ФИО1, который находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» и в соответствии с должностным регламентом, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 обратились к последнему, представились сотрудниками полиции, сотрудник полиции Потерпевший №1 предъявил свое служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 указал ФИО1 на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросил ФИО1 проследовать в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для составления административного материала и привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения административного правонарушения, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном, у 

<

адрес>, не желающего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, из-за недовольства законными и обоснованными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, из-за сложившихся в связи с этим личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения административного правонарушения, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес со значительной силой сотруднику полиции Потерпевший №1 кулаком левой руки удар в область груди, причинив последнему физическую боль.

Тем самым ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступлений признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> нанес кулаком левой руки удар в грудь сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования по 

<

адрес>, где им был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, от которого исходил резкий запах спиртного, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он сообщил, ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо проследовать в отделение полиции для составления административного материала, для чего он потребовал его пройти в служебный автомобиль. На данное требование ФИО1 настоятельно ответил отказом. После чего он включил видеорегистратор «Дозор» для фиксации противоправных действий ФИО1, после этого гражданин ФИО1 кулаком левой руки нанес ему удар в область груди слева, от чего он оступился назад, и испытал физическую боль. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования совместно с Потерпевший №1 ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в неподобающем виде, которому Потерпевший №1 было сказано что тот будет доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, с чем ФИО1 был настоятельно не согласен. Тогда Потерпевший №1 включил видеорегистратор «Дозор» для фиксации противоправных действий ФИО1, после этого гражданин ФИО1 кулаком левой руки нанес ему удар в область груди слева. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 39-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, он шел около 

<

адрес> «А», по 

<

адрес>, увидел мужчину, внешний вид которого был неопрятным, грязным. Этот мужчина неуверенно стоял на ногах, походка его была шаткой, от него исходил запах алкоголя. К данному мужчине подошли двое сотрудников полиции. Потерпевший №1, пояснил гражданину, что он совершает административное правонарушение и ему нужно проехать с ними в отдел полиции для составления протокола и попросили пройти с ними в служебный автомобиль. После этих слов, указанный гражданин стал громко кричать, что никуда не поедет. Потерпевший №1 включил свой видеорегистратор и попросил еще раз пройти с ними в машину, после чего вышеуказанный гражданин ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки в область груди слева, от чего полицейский оступился назад (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указав на осматриваемый участок местности, пояснил, что на данному участке местности ФИО1 применил к нему насилие (л.д. 91-96).

Заверенной копией протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым всем своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 14). 

Заверенной копией постановления судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 17 часов 40 минут у 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения: координация движений у него была нарушена, имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 16)

Выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 в период времени с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля № (л.д. 98).

Выпиской из приказа начальника УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД Российской Федерации по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Заверенной копией должностного регламента командира отделения 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения (л.д. 103-107).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив его кулаком в область груди.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом. 

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении указанных преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимого и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, ФИО1 ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как, и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - оптический диск формата СD-R хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья