55RS0№-60

2-4815/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 декабря 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд иском к ответчику, в обоснование указав, что на основании предоставления кредита с возможностью получения кредитной бизнес-карты № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредитную бизнес карту ИП ФИО1 с лимитом в сумме 150 000 рублей под 25,2 % годовых на срок 48 месяцев. Заемщик воспользовалось предоставленными денежными средствами, однако условия по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнило. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составила 81 287,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 034,16 руб., просроченные проценты – 10 890,15 руб. неустойка – 23,35 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 339,83 рублей.

Просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 287 рублей 49 копеек; а также расходы по плате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещались судом надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор о выдаче кредитной бизнес – карты №, с лимитом кредитования 150 000 рублей, под 25,2 % годовых, на срок 48 месяцев.

Ответчик ФИО1 воспользовалось предоставленными денежными средствами, однако условия по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила.

Из материалов дела следует, что платежи в счёт погашения задолженности заёмщиком надлежащим образом не вносились.

Согласно индивидуальных условий кредитования лимит кредитования 150 000 рублей, срок действия лимита 36 месяцев, процентная ставка 25,2 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок погашения обязательного платежа в течение 5 дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода.

14.03.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, однако требование не исполнено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Доказательств обратному суду не представлено, каких-либо возражений, контррасчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он соответствует разнице между суммой кредита, выданной ответчику, и суммой внесенных платежей в счет погашения основного долга.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Условиями, Тарифами ПАО « Сбербанк» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение суммы обязательного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.10.2025 задолженность по кредитному договору № составляет 85 287,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70 034,16 рублей, 10 890 рублей 15 копеек - просроченные проценты, 23 рубля 35 копеек, – неустойка за просроченный основной долг, 339 рублей 83 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с расчётом банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 287,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 034,16 руб., просроченные проценты – 10 890,15 руб. неустойка – 23,35 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 339,83 рублей.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 457 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 287 рублей 49 копеек, из которых 70 034 рубля 16 копеек = сумма основного долга, 10 890 рублей 15 копеек - просроченные проценты, 23 рубля 35 копеек, – неустойка за просроченный основной долг, 339 рублей 83 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.