ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 марта 2021 года

набережная Авиастроителей, 

<

адрес>а

Судья Левобережного районного суда 

<

адрес> Ласкавая Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося ветераном 

<

данные изъяты>, пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 мин. у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, развернуло и произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, дополнительно пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время управлял автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира ехал Потерпевший №1, проехав пешеходный переход, он остановился на обочине, чтобы высадить другого пассажира, после чего начал движение и маневр перестроения в среднюю полосу, при этом переключая скорость, он почувствовал, как произошел удар в левую сторону принадлежащего ему автомобиля правой передней частью автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался на высокой скорости. Вследствие указанного удара его автомобиль развернуло и он столкнулся с впереди движущемся транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, наказание в отношении ФИО1 просил назначить на усмотрение суда. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения; указано также, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил повреждения всего кузова, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,- правой фары, переднего правого крыла, переднего бампера; автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, - заднего бампера, заднего левого угла (л.д. 5, 28 об.); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в крайнем правом ряду со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на остановке общественного транспортного, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, выйдя на улицу, он увидел автомобили «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водители которых допустили столкновение с его транспортным средством (л.д. 6); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в средней полосе со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Двигающийся справа от него автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ударив его в заднюю часть. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, развернуло на его полосу, вследствие чего он допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 7); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со стороны 

<

адрес> в сторону Бульвара Победы 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес>, двигаясь в правом крайнем ряду, совершил маневр перестроения в среднюю полосу, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вследствие столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем его автомобиль по инерции допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля, который допустил с ним столкновение пояснил ему, что не смог избежать ДТП, не сбросил скорость, продолжая давить на педаль газа, вследствие ДТП он получил ушиб грудной клетки. Вину в административном правонарушении он не признает (л.д. 8, 32); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, с участием водителей ФИО5, ФИО1, ФИО4, в пасмурную погоду осмотрен участок проезжей части, имеющий асфальтовое мокрое покрытие, с разделительной полосой проезжей части (л.д.9-12); схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указана траектория движения транспортных средств, а также место их столкновения (л.д. 13); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1, ФИО5, ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено, соответственно (л.д. 14, 15, 16); материалом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, №, №, согласно которому у 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес> произошло ДТП (л.д. 22, 25, 26); рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП у 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес>, в котором указаны сведения о транспортных средствах и водителях указанных выше автомобилей (л.д. 27); объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. она управляла автомобилем и двигалась по Московскому проспекту 

<

адрес> в средней полосе движения со скоростью примерно 55 км/ч, где в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, двигался автомобиль 

<

данные изъяты>», который допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> вследствие чего его развернуло в среднюю полосу движения, где с ним допустил столкновение автомобиль 

<

данные изъяты>» (л.д. 33); объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. двигался по проезжей части в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который ехал по 

<

адрес> 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в района 

<

данные изъяты>», водитель указанного выше автомобиля остановился и высадил пассажира, после чего продолжив движение в правом ряду, когда, подъезжая к остановке общественного транспорта, расположенного у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, перед водителем остановилось маршрутное такси, в связи с чем он нажал на педаль газа и начал перестраиваться в левую полосу движения, однако не успел закончить маневр, поскольку произошло столкновение с указанным выше маршрутным такси. В результате ДТП он ударился головой о лобовое стекло автомобиля, поэтому обратился в БСМП (л.д. 34); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение судебно-медицинской экспертизы поручено «Воронежскому бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого повреждение в виде раны у Потерпевший №1 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 45-47). 

Как следует из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, полученной с камер наружного наблюденная, расположенных в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вследствие чего автомобиль «

<

данные изъяты> развернуло, поэтому он столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанная выше видеозапись опровергает довод и показания ФИО1 о том, что изначально автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигался с большой скоростью и допустил столкновение с левой частью автомобиля, под управлением ФИО1, вследствие чего его автомобиль по инерции откинуло в сторону.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона, и согласуются между собой и объяснениями свидетелей и потерпевшего. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, развернуло и произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, является пенсионером и ветераном ВОВ и ветераном труда, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в пределах ее санкции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с № отделение ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, БИК №, ИНН № №, Код ОКТМО № КБК №, УИН №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья Е.А. Ласкавая

1версия для печати