Дело№ 5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

с. Александровский Завод «15» апреля 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., рассмотрев*в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 разъяснены

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут гражданин ФИО2 находясь по адресу с. ФИО1 

<

адрес> напротив 

<

адрес> 

<

адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО7 нарушив тем самым общественный порядок.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу с. ФИО1 

<

адрес> напротив 

<

адрес> выразился нецензурной бранью в адрес ФИО8 чем нарушил общественный порядок. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и не доверять указанным в нем сведениям нет никаких оснований.

Вина в совершении административного правонарушения ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела

Заявлением и объяснением ФИО9., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут гражданин ФИО2 находясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> выражаться в ее адрес нецензурной бранью;

Объяснением ФИО10., что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов находясь дома к ним в ограду зашел отец ФИО2 он находился в состоянии алкогольного опьянения стал провоцировать ее маму на скандал, после чего она с мамой пошла к соседям, а ФИО2 находясь напротив дома стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес мамы;

Объяснением ФИО4, согласно которым, она проживает по адресу с. ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома около 18 часов 00 минут она убиралась на веранде своего дома и слышала грубую нецензурную брань, которая была адресована ФИО11, которая проживает напротив ее дома, она вышла за ограду и увидела, что на дороге стоит ФИО13 и ее сожитель ФИО2 который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения он громко выражался в адрес ФИО12 нецензурной бранью, на сделанные замечания ФИО2 не реагировал.

Объяснением ФИО2 согласно которым, он проживает по адресу с. ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения поругался со своей сожительницей ФИО14 во дворе ограды после чего ФИО15 вышла за ограду дома он вышел следом за ней в улицу, где выражался в ее адрес нецензурной бранью, после чего зашел в ограду своего дома, где сломал музыкальную колонку будучи на эмоциях, вину свою признал в содеянном раскаялся.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не находит. С учетом изложенного суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, УФК по 

<

адрес> (финансовое управление), р/с №. Банк Получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 

<

данные изъяты> КБК 18№ ОКАТО 

<

данные изъяты> с. ФИО1.

В соответствии с 4.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Тимофеева