Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО7,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО8 М.З. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО3 следует, что в октябре 2014 года она вышла замуж за ФИО4 и зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них в семье родился второй ребенок ФИО2. Их сын ФИО5 родился семимесячным и отсюда сразу же начались проблемы со здоровьем, т.е. у него была патология и, при выписке с родильного дома было рекомендовано пройти лечение по месту проживания у детских врачей специалистов. Ему были постановлены несколько диагнозов в основном ей сказали, что сердце не справляется. Мы строго придерживались рекомендаций врача и проводили ему курсы лечения. Однако ребенок не справился со своей болезнью, так при очередном приступе ДД.ММ.ГГГГ в возрасте пяти месяцев и 24-х дней их сын умер естественной смертью. Смерть ребенка для семьи не было неожиданностью, так как знали, что ребенок болеет и видели каждый день какое у него было состояние, но все же надежда на лечение и выздоровление у них была. Скорую помощь они не вызывали, врачи не констатировали его смерть и какие -либо записи не были произведены, в том числе естественно, не была проведена медицинская экспертиза со вскрытием. Сына похоронили по шариатскому обычаю в сельском кладбище в 

<

адрес>. В тот период ею по состоянию здоровья не были получены справки и свидетельство о смерти сына, да в этом и не было особой необходимости. В настоящее время, в органах ЗАГСА без медицинского заключения о смерти не выдают свидетельство о его смерти. На основании изложенного, просит суд удовлетворить ее требования, установив факт смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованной стороны по делу – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрении в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 8214 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная и проживающая по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией селения Буртунай МО «

<

адрес>» РД, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> РД, родителями последнего указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО3.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в селе 

<

адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В своем Постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъясняет судам о том, что заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти. Заявитель обязан обосновать свое заявление об установлении указанного факта ссылкой на доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес>,запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, отсутствует.

Таким образом, факт об установлении которого просит заявитель ФИО3, доказан представленными доказательствами в их совокупности, ее требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 статьи 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья ФИО7

Решение отпечатано в совещательной комнате.