Дело № 1-696/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,

судимого:

-21 сентября 2022 года Кунцевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 22.11.2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 года 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-05 декабря 2022 года Кунцевским районным судом адрес по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кунцевского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года 06 месяцев (20 марта 2024 года освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес в связи с отбытием срока основного наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто сроком на 01 год 09 месяцев 01 день);

-15 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 196 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

-10 июля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 176 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 196 адрес от 15 апреля 2025 года с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

-21 июля 2025 года Кунцевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 176 адрес от 10 июля 2025 года, с наказанием, назначенным по данному уголовному делу, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного (освобожден в зале суда от отбывания наказания в соответствии с положениями п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, он, (ФИО1), примерно в 05 часов 02 минут 26 октября 2025 года, находясь между подъездом № 4 и подъездом № 5 в непосредственной близости от дома № 2 корп. 2 по адрес в адрес, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, свободным доступом проник в салон автомобиля марки марка автомобиля, синего цвета, 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2, сел на водительское сидение, и, в ходе реализации своего преступного умысла, воспользовавшись наличием ключа зажигания, который находился в замке зажигания внутри салона выше указанного автомобиля, в отсутствии собственника и без его разрешения, он, (ФИО1), привел двигатель выше указанного автомобиля в рабочее состояние, и, осознавая противоправный характер своих действий, и не имея на то правомочий, уехав с места стоянки, совершил поездку на выше указанном автомобиле по неустановленному дознанием маршруту по улицам адрес и в 05 часов 11 минут 26 октября 2025 года припарковал выше указанный автомобиль на парковочную зону в непосредственной близости от дома № 6 корп. 2 по адрес в адрес, тем самым, он, (ФИО1), совершил угон.

Он же, (ФИО1), также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он, (ФИО1), 26.10.2025 года, в период времени с 05 часов 02 минут по 05 часов 11 минут, но не позднее 05 часов 11 минут 26 октября 2025 года, находясь в непосредственной близости дома № 6 корп. 2 по адрес в адрес, возле подъезда № 5, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его, (фио), действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, похитил из салона автомобиля марки марка автомобиля, синего цвета, 

<

***> регион, рюкзак синего цвета марки «Nike», не имеющий материальной ценности, пуско-зарядное устройство (бустер) марки «Patriot Magnum 8», стоимость которого, согласно заключению эксперта «С № 2025-0425» от 13 ноября 2025 года, составляет сумма, принадлежащие ФИО2.

Далее, он, (ФИО1), взял выше указанный рюкзак синего цвета марки «Nike», не имеющий материальной ценности, пуско-зарядное устройство (бустер) марки «Patriot Magnum 8» из салона автомобиля марки марка автомобиля, синего цвета, 

<

***> регион, находясь в непосредственной близости дома № 6 корп. 2 по адрес в адрес, положил пуско-зарядное устройство (бустер) марки «Patriot Magnum 8» в выше указанный рюкзак синего цвета и, удерживая при себе похищенное имущество, он, (ФИО1), с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил суду, что он раскаивается в содеянном и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 02 лет, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое он сделал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого фио.

Суд, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, признает рецидив преступлений по приговору от 21.07.2025 года.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Суд, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, признает: полное признание им вины в содеянном, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику от УУП, его занятие благотворительной деятельностью, его состояние здоровья, в том числе, наличие у него заболевания - гепатита С, социальное положение и состояние здоровья его родственников, в том числе, его матери и отчима - пенсионеров, которые страдают заболеваниями, оказание им помощи его родственникам, в том числе, его матери, которая нуждается в его уходе, мнение потерпевшего, не просившего суд о строгом наказании для подсудимого.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимого фио, сведения от врачей нарколога и от психиатра, а также его возраст, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио, и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, наличия по уголовному делу отягчающего наказание обстоятельства, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что подсудимому ФИО1 по каждому преступлению и окончательно надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает положения ст. 18 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательного наказания применения правила ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 05.12.2022 года полностью неотбыто, неотбытая часть указанного дополнительного наказания составляет 01 год 09 месяцев 01 день, соответственно, неотбытая часть данного наказания подлежит полностью присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ее санкция предусматривает наказание в виде принудительных работ и ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ее санкция предусматривает наказание в виде принудительных работ, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого фио и достижение целей наказания возможны при применении к нему по каждому преступлению принудительных работ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому по каждому преступлению назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, как альтернатива лишению свободы подсудимому, в отношении которого по каждому преступлению допускается назначение лишения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.

У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого фио, которому по уголовному делу проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, выводы о психическом состоянии подсудимого научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подсудимый ответственен за содеянное им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

-на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

-на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, на наказание в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Кунцевского районного суда адрес от 05.12.2022 года и, окончательно, ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год (один) 09 (девять) месяцев 01 (один) день.

Обязать осужденного фио в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по месту жительства за получением предписания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного фио в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного фио от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного фио от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-автомобиль марки марка автомобиля 

<

***> региона, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 32 УК 798792, рюкзак синего цвета марки «Nike» - оставить по принадлежности их законному владельцу - потерпевшему ФИО2;

-CD-R - диск с видеофиксацией с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников уголовного судопроизводства.

Судья Жукова О.В.