Решение

 принято в окончательной

форме 13 июня 2017 года

Дело № 2-2563/2017

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

с участием прокурора Ашурковой Д.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указано, что он является собственником жилого помещения – 

<

адрес> в городе Мурманске на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик - ФИО2. С июля 2006 после расторжения брака истца с матерью ответчика, ФИО2 совместно с ней выехал из квартиры, не проживает в ней с 2006г. Личных вещей сына в квартире не имеется, совместное хозяйство не ведут. Поскольку регистрация ответчика нарушает для истца права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске, указав, что с 2006 года ответчик, выехав с матерью в другое место жительства, в жилом помещении истца не появлялся, с истцом отношения не поддерживает, в доступе в квартиру ограничен не был, однако, никогда не вселялся, оплату коммунальных услуг не производил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что выезд из спорного жилого помещения был обусловлен разводом родителей и его малолетним возрастом, а также конфликтными отношениями с отцом. В настоящий момент он проживает с матерью в квартире, которая была приобретена ею на условиях ипотеки, в регистрации в данной квартире мать согласия не дает. Он является студентом, в связи с чем отсутствует постоянный доход для приобретения собственного жилья. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынести по делу законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав истца, ответчика, опросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судья СУ № Октябрьского судебного района г.Мурманска №, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные семьи собственника жилого помещения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес> в городе Мурманске на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован член его семьи: сын ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период своего малолетнего возраста, что подтверждается справкой ГОБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик выехал из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, однако по достижению совершеннолетия не изъявил желания проживать в квартире по месту регистрации, к истцу с данной просьбой не обращался, в настоящее время в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Мурманской области, квартира выставлена на продажу. Из пояснений ответчика следует, что отношения с отцом он не поддерживает, проживает в семье матери, чем и обусловлено раздельное проживание, в квартиру никогда не вселялся, требований о вселении его мать, действующая в его интересах в период несовершеннолетия ответчика, не заявляла, коммунальные услуги в доле, приходящейся на ФИО2, не оплачивала. 

Из пояснений истца следует, что он не чинил ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, однако ответчик не желает общения, семейные отношения не поддерживаются. 

Указанные обстоятельства не оспаривались и подтверждены показаниями опрошенных в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, предупрежденных по ст.307,308 УК РФ, материалами дела №.

Суд учитывает, что квартира приобретена истцом до брака с матерью ответчика и до его рождения, ФИО2 в настоящее время членом семьи собственника не является, в связи с чем признает, что право собственности истца нарушено, поскольку при указанных обстоятельствах регистрация ответчика в данной квартире препятствует истцу в осуществлении права пользоваться и распоряжаться жильем по собственному усмотрению, затрагивает его жилищные права и материальные интересы.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> в городе Мурманске.

Данное решение является правовым основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Киселева