Дело № 1-150/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре: Лихолат Д.В., Андриенко А.В.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО6

защитников: адвоката ФИО7, ФИО10, ФИО8, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ работающего 

<

адрес>, слесарем-сантехником, военнообязанного, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лазовским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «А.Б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ – 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «А», 166 ч.2 п. «А», 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 8 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 

мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в соответствии с ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными в отношении него административными ограничениями: запрета пребывания в общественных местах, барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведений, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 ч 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельность, запрета выезда за пределы места жительства либо проживания без разрешения ОВД; с обязанной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, на основании решения Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ привлечен в административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, одновременно, с нарушением административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что постановлением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ нарушил, установленные судом ограничения, находясь после 23 часов на проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, нарушил ПДД, подвергнут административного наказанию по ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что был привлечен к административной ответственности постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ им подвернут штрафу в размере 1000 руб.

Таким образом, ФИО1, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ограничения решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, заявлено ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Вина подсудимого подтверждена:

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств копии дела об административном надзоре № в отношении ФИО1 ( л.д. 73),

протоколом допроса подозреваемого ФИО1 ( л.д. 66-69), согласно которому вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, дав подробные пояснения по обстоятельствам совершения преступления. Показания даны в присутствии защитника.

Основания полагать, что подсудимый себя оговорил, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против управления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 п. «Г,И» ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии ч.1 п. «А» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что вид наказания лишение свободы, условно, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного, положениям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке,- отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с установление испытательного срока в 5 месяцев.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведение условно осужденного возложить на 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения- обязательство явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном надзоре (копии), хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в 

<

адрес> суд, через Партизанский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, по основанию п.1 ст. 387.15 УПК РФ.

Судья Вахрушева О.А.