РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Из искового заявления следует, что25 марта 2014 года на основании поступившего от ФИО1 заявления-анкеты на получение кредитной карты между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 125 000 рублей.

При получении карты ФИО1 был ознакомлен с Условиями использования кредитных карт и Тарифами Банка, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от 25.03.2014 года. В соответствии с п. 2.1 указанных Условий «банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 30 дней с даты формирования отчета». В соответствии с Условиями «На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)…». «За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается штрафные проценты в соответствии с тарифами Банка. 

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком кредитных средств составила 185 006 рублей 17 копеек. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей у него просроченной задолженности, но она так и не была им погашена. Банк просит взыскать с ФИО1 указанную сумму из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере 121 313 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 44 032 рублей 35 копеек, неустойка (комиссия и штрафы) в размере 17 234 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 900 рублей 12 копеек. 

В судебное заседание от представителя истца ФИО2, действующего по доверенности, поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск Банка признал частично, а именно в части лишь основного долга. При этом просил суд учесть его трудное материальное положение, так как он остался безработным и снизить размер штрафных санкций.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения ответчика и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2014 года на основании поступившего от ФИО1 заявления-анкеты на получение кредитной карты между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 125 000 рублей.

При получении карты ФИО1 был ознакомлен с Условиями использования кредитных карт Банка и Тарифами Банка, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении-анкете на получение карты от 25.03.2014 года, однако нарушил их, что привело к возникновению задолженности по счету по кредитной карте. 

Из имеющихся в материалах дела документов: расчетов задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и неустойке по банковской карте №, направленного в адрес должника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом следует, что сумма предоставленных ФИО1 банком кредитных средств составила 185 006 рублей 17 копеек. Владелец карты за весь период пользования банковской картой частично оплатил в погашение процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. ст. 307, 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца - Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с должника основного долга, долга по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так подлежит полному возмещению сумма основного долга в размере 121 313 рублей 08 копеек, а также просроченные проценты в сумме 44 032 рублей 35 копеек, то есть всего 165 345 рублей 43 копейки.

В части взыскания неустойки в размере 17 234 рублей 93 копеек, а именно: штрафных процентов и комиссии суд пришел к выводу об их снижении, так как общая сумма задолженности превышает кредитный лимит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другое.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о снижении штрафных процентов до 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца - Акционерного общества «Тинькофф Банк» - подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 рублей 91 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, проживающего в 

<

адрес>, - держателя кредитной карты просроченную задолженность по основному долгу в сумме 121 313 рублей 08 копеек, просроченные проценты в сумме 44 032 рублей 35 копеек, штрафные проценты в сумме 5 000 рублей, частичные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 606 рублей 91 копейки, а всего 174 952 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =