Уголовное дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 11 июня 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Власовой И.В., 

при секретаре Голеве Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хариной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

08.09.2014 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сроком 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

25.09.2014 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 4 месяцев, на основании, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 08.09.2014 года, общий срок 2 года 2 месяца ограничения свободы;

15.04.2015 года осужден 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основ, ст. 70 присоединен приговор от 25.09.2014 года, общий срок 1 год 6 мес. лишения свободы, общий режим;

14.10.2016 года освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>

29.06.2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто;

05.09.2017 года осужден 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

04.03.2019 года постановлением 

<

данные изъяты> условное осуждение по приговору от 05.09.2017 года отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; отбыто – 3 месяца 8 суток, к отбытию 2 года 8 месяцев 22 суток;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2017 г., на открытом участке местности 

<

данные изъяты>, путем сбора листьев (частей) дикорастущих растений конопля, их высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 16,9 грамма, в высушенном виде, которое незаконного хранил без цели сбыта, в 

<

адрес>, а также при себе в левом нагрудном наружном кармане, надетой на нем толстовки до момента его фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 10 минут 23.07.2018 года.

23.07.2018 года в 18 часов 30 минут у 

<

адрес>, ФИО1. был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по 

<

...>. В ходе его личного досмотра 23.07.2018 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в дежурной части УМВД России по гЛипецку, данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,9 грамм, находящееся в свертке из газетной бумаги, у него было обнаружено и изъято из левого нагрудного наружного кармана, надетой на нем толстовки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении выше указанного преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Участвующий в судебном заседании защитник Харина О.Г. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении него, в особом порядке поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) и отнесен к наркотическим средствам.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 16,9 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает: характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного и его характеристики, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.113-116).

Суд считает заключение экспертов объективным, обоснованным, достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

С учетом изложенного, в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у виновного малолетних детей, состояние здоровья виновного, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями вызванными вирусом иммунодефицита человека. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, все обстоятельства дела, мотивы, цели и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи. Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности, на условие жизни его семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также личностью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к виновному при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначения ему иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит. 

При определении ФИО1 размера наказания в виде реального лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ после осуждения его приговором 

<

данные изъяты> от 05.09.2017 года к условному наказанию, которое отменено постановлением 

<

данные изъяты> 04.03.2019 года, суд окончательное наказание назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.09.2017 года.

Ввиду назначения ФИО1 за содеянное по данному уголовному делу наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения данного наказания, согласно ст. 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что наказание по настоящему делу назначается по совокупности приговоров, по предыдущему приговору ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы он не отбывал, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку окончательное наказание назначается по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию назначенному по ч.1 ст. 228 УК РФ, то время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Харина О.Г. обратившаяся в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области вознаграждения, за своё участие в судебных заседаниях, из расчёта 550 рублей за каждый день участия. 

Заявление защитника об оплате труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание объём работы, проделанной защитником Хариной О.Г. в суде, количество судебных заседаний, проведённых с ее участием, а также порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области вознаграждение за участие защитника в суде при осуществлении защиты ФИО1 – в 1 судебном заседании – в размере 900 рублей.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с ФИО5 исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, понесенных по делу за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пак А.А. осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере 2200 рублей. 

Данные процессуальные издержки так же, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, участвующего в суде, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенному по приговору 

<

данные изъяты> 05.09.2017 года, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 04.03.2019 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 11.06.2019 года. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1. под стражей с 11.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: - конверт, с находящимся в нём бумажным свёртком с прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,7 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку, уничтожить.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с 

<

данные изъяты> вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в суде адвокату Хариной О.Г. –– 900 рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Пак А.А. осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 2200 рублей - отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Власова