Дело №1-181/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Рассказово 11 сентября 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сёмина В.Е., 

при секретаре: Барановой Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Звягина О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, разведенной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг примерно в 08 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, по постановлению 

<

адрес> от 12.03.2020 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, совершила мелкое хищение товара, а именно: сыра «Эдем» весом 0,840 кг, закупочной стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной № от дд.мм.гггг - на общую сумму 351 рубль 71 копейка и две палки колбасы «Итальян Классик» весом 0,498 кг, закупочной стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной № от дд.мм.гггг - на общую сумму 367 рублей 37 копеек, тем самым причинила собственнику (АО «Тандер») материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 08 копеек.

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 12 часов 36 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по Постановлению 

<

адрес> от 12.03.2020 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, совершила мелкое хищение товара, а именно: пяти банок кофе JARDIN Colombia Medelin, весом 95 г., закупочной стоимостью (за штуку), согласно товарно-транспортной накладной № от дд.мм.гггг - 153 рубля 03 копейки, одну банку кофе DAVIDOFF Fine Аrоmа весом 100 гр., закупочной стоимостью (за штуку), согласно товарно-транспортной накладной № от дд.мм.гггг - 284 рубля 78 копеек без, одну банку кофе DAVIDOFF Rich Аrоmа весом 100 гр., закупочной стоимостью (за штуку), согласно товарно-транспортной накладной № от дд.мм.гггг - 284 рубля 78 копеек, одну банку кофе JARDIN Gиаtеmаlа Atitian весом 95 гр., закупочной стоимостью (за штуку), согласно товарно-транспортной накладной № от дд.мм.гггг - 168 рублей 28 копеек, тем самым причинила собственнику (АО «Тандер») материальный ущерб на общую сумму 1502 рубля 99 копеек.

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 10 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению 

<

адрес> от 12.03.2020 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, совершила мелкое хищение товара, а именно: сыр «Маасдам» весом 0,450 кг, закупочной стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной № от дд.мм.гггг - на общую сумму 177 рублей 95 копеек, три сыра «Ламбер» весом 1,120 кг, закупочной стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной № от дд.мм.гггг - на общую сумму 670 рублей 52 копейки и три палки колбасы «Княжеская трапеза» весом 1,100 кг, закупочной стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной № от дд.мм.гггг - на общую сумму 769 рублей 05 копеек. Тем самым причинила собственнику (АО «Тандер») материальный ущерб на общую сумму 1617 рублей 52 копейки.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что она не работает, постоянного заработка не имеет. В виду отсутствия денег, она несколько раз в магазинах 

<

адрес> совершала мелкое хищение товара, за что была привлечена к административной ответственности. По постановлению мирового судьи ей было назначено административное наказание в виде штрафа 3000 рублей. Административный штраф в настоящее время она не оплатила. Еще на тот момент, ей в суде и участковые уполномоченные неоднократно разъясняли, что если она будет совершать мелкое хищение повторно, то возможно буду привлечена уже к уголовной ответственности. Однако в виду плохого материального положения, она вновь совершил мелкое хищение. 

Так дд.мм.гггг примерно в 08 часов 30 минут, она зашла в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>. У нее были с собой денежные средства, но их было мало, чтобы купить то, что она хотела. Зайдя в магазин «Магнит» она стала ходить по торговому залу, и так как ранее она совершала мелкое хищение товара из магазина «Магнит», ей было известно, что торговый зал любого магазина «Магнит» устроен таким образом, что часть продукции, возможно взять и похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, какие-либо контролеры в торговом зале отсутствуют. Унеё возник умысел на хищение товара из магазина «Магнит». Она, воспользовавшись ситуацией, делая вид, что совершает покупки, взяла со стеллажа две палки колбасы «Итальян Классик» и сыр «Эдем» в количестве трех штук, после чего спрятала похищенный товар в свою сумку. Спустя несколько минут, она беспрепятственно вышла из магазина, ей никто никаких замечаний не делал, и она думала и была уверена, что действует тайно. О том, что в магазине установлена система видеонаблюдения она знала, но на тот момент, данное обстоятельство ее не смутило. После того, как она вышла из магазина «Магнит», она направилась в сторону дома. В дальнейшем похищенный товар, а именно: две палки колбасы «Итальян Классик» и сыр «Эдем» в количестве трех штук, она употребила в пишу. Проживает она вместе с П., и о том, что она совершила хищение из магазина «Магнит» он знал, так как она сама ему об этом рассказала. дд.мм.гггг ее вызвали в отдел полиции, где от сотрудников полиции ей стало известно о том, что сотрудники магазина «Магнит», по 

<

адрес> обратились с заявлением по факту хищения сыра «Эдем» и колбасы «Итальян Классик». Тогда она созналась в произошедшем, ей так же была предъявлена видеозапись, подтверждающая факт хищения товара из магазина «Магнит». С определением стоимости похищенного имущества, в размере 719 рублей 08 копеек, она полностью согласна. 

Так же, дд.мм.гггг, примерно в 12 часов 36 минут, она зашла в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>. Денежных средства, у неё было мало, чтобы купить то, что она хотела. Зайдя в магазин «Магнит» она стала ходить по торговому залу магазина. Ей было известно, что торговый зал любого магазина «Магнит» устроен таким образом, что часть продукции, возможно взять и похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей. У нее возник умысел на хищение товара из магазина «Магнит». Она, делая вид, что совершает покупки, взяла со стеллажа пять банок кофе JARDIN Colombia Medelin, а также по одной банки кофе DAVIDOFF Fine Аroma, DAVIDOFF Rich Аroma, JARDIN Guatemala Atitian, после чего спрятала похищенный товар в свою сумку. Спустя несколько минут, она вышла из магазина, ей никто никаких замечаний не делал, и она была уверена, что действует тайно. После того, как она вышла из магазина «Магнит», она направилась в сторону дома. В дальнейшем похищенный товар: пять банок кофе она продала случайным прохожим, а три банки кофе JARDIN Colornbia Medelin, оставила себе. дд.мм.гггг ее вызвали в отдел полиции, где от сотрудников полиции ей стало известно о том, что сотрудники магазина «Магнит», по 

<

адрес>, обратились с заявлением по факту хищения банок кофе. Тогда она созналась в краже, ей так же была предъявлена видеозапись, подтверждающая факт её хищения товара из этого магазина «Магнит». С определением стоимости похищенного имущества, в размере 1502 рубля 99 копеек, она полностью согласна. 

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 10 часов 45 минут, она зашли в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>. Так как ранее она совершала мелкое хищение товара из магазина «Магнит», ей было известно, что торговый зал магазина «Магнит» устроен, что часть продукции, возможно похитить, так как продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей. У нее возник умысел на хищение товара из магазина. Она, делая вид, что совершает покупки, подошла к стеллажу с алкогольными напитками, где взяла одну банку пива. После чего она направилась к стеллажу с сырами и колбасами, где взяла три сыра Ламбер», один сыр «Маасдам», а также три палки колбасы «Княжеская трапеза», колбасу и сыр, она спрятала в свою сумку. Банку пива оплатила на кассе после чего вышла из магазина, ей никто замечаний не делал, и она была уверена, что действует тайно. О том, что в магазине установлена система видеонаблюдения она знала, но её это не смутило. В дальнейшем похищенный товар, а именно: три сыра Ламбер», один сыр «Маасдам», а также три палки колбасы «Княжеская трапеза», она употребила в пищу. дд.мм.гггг ее вызвали в отдел полиции, где от сотрудников полиции ей стало известно о том, что сотрудники магазина «Магнит», по 

<

адрес> обратились с заявлением по факту хищения сыра и колбасы. Тогда она созналась в краже. Ей была предъявлена видеозапись, подтверждающая факт хищения ею товара из магазина «Магнит». С определением стоимости похищенного имущества, в размере 1617 рублей 52 копейки, она полностью согласна. (л.д.134-139)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, в ходе судебного разбирательства нашла своё подтверждение и доказана:

Показаниями представителя потерпевшего Х., которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер», уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на территории 

<

адрес>, на основании доверенности. Он обслуживает магазины «Магнит», расположенные в 

<

адрес>, принадлежащие АО «Тандер». 

дд.мм.гггг от директора магазина «Магнит» по 

<

адрес>, К., ему стало известно, что дд.мм.гггг в 08 ч. 40 мин., в магазине, по указанному адресу, было совершено хищение товара на общую сумму 719 рублей 08 копеек, а именно: двух палок колбасы «Итальян Классик» весом 0,498кг и сыра «Эдем» весом 0,840кг в количестве трех штук. Со слов К., факт хищения она обнаружила при пересчете товара и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что дд.мм.гггг в утреннее время в торговом зале находилась ранее незнакомая женщина, которая совершала покупки. При просмотре видео было установлено, что данная женщина подошла к витрине с колбасами и сырами, где взяла две палки колбасы «Итальян Классик» и три сыра «Эдем». У женщины была сумка, куда она складывала товар. После чего, при дальнейшем просмотре записи, данная женщина приходит мимо касс, не оплачивая товар, и направляется к выходу. 

дд.мм.гггг ему от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Е., стало известно, что дд.мм.гггг в 12 ч. 36 мин., в данном магазине «Магнит», было совершено хищение товара на общую сумму 1502 рублей 99 копеек (без НДС), а именно: пяти банок JARDIN Colombia Medelin весом 95 гр, а также по одной банки кофе DAVIDOFF Fine Aroma весом 100 гр, DAVIDOFF Rich Aroma весом 100 гр, JARDIN Guatemala Atitian весом 95 гр. Со слов Е., факт хищения он обнаружил при пересчете товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что дд.мм.гггг в дневное время в торговом зале находилась незнакомая женщина, которая совершала покупки. Было видно, что данная женщина подошла к витрине с кофе, где взяла пять банок кофе JARDIN Colombia Medelin, а также по одной банки кофе DAVIDOFF Fil1e Aroma, DAVIDOFF Rich Aroma, JARDIN Guatemala Atitian. У женщины при себе была сумка, куда она складывала товар. При дальнейшем просмотре записи с камер, Е., заметил, что данная женщина приходит мимо касс, не оплачивая товар, и направляется к выходу. 

дд.мм.гггг от директора магазина К., ему стало известно, что дд.мм.гггг в 10 ч. 45 мин., в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес> вновь было совершено хищение товара на общую сумму 1617 рублей 52 копейки, а именно: трех палок колбасы «Княжеская трапеза» весом 1,100 кг, сыра «Ламбер» весом 1,120 кг в количестве трех штук, а также одного сыра «Маасдам» весом 0,450 кг. Со слов К., факт хищения она обнаружила при пересчете товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, в магазине установлено, что дд.мм.гггг в утреннее время в торговом зале находилась женщина, которая совершала покупки, подойдя к витрине с колбасами и сырами, где взяла один сыр «Маасдам», сыр «Ламбер» в количестве трех штук, а также три палки колбасы «Княжеская трапеза». Женщина складывала товар в свою сумку. После чего с камер видеонаблюдения, установленных на кассе, видно, как она оплачивает только товар, находящийся у нее в руках, это банка пива, далее она выходит из магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершила ФИО1, в результате ее преступных действий АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3839 рублей 59 копеек (без НДС). Причиненный материальный ущерб АО «Тандер» не возмещен. (л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля К., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг она находилась на своем рабочем месте, в том числе просматривала записи с камер видеонаблюдения, и увидела, что дд.мм.гггг в 08 часов 40 минут к торговому прилавку с колбасами и сырами подходит женщина, которую не видела. Данная женщина берет с витрины три сыра «Эдем» и кладет их к себе в сумку, после чего подходит к витрине с колбасами, берет оттуда две палки колбасы «Итальян Классик» и кладет их к себе в сумку. Затем она направляется к выходу и покидает магазин «Магнит». Узнав о случившемся, она сразу же пересчитала сыр «Эдем» и колбасу «Итальян Классик» и обнаружила недостачу сыра «Эдем» в количестве трех штук, весом 0,840 кг и колбасы «Итальян Классик» в количестве двух штук, весом 0, 498 кг. За пару дней до хищения в магазине производилась инвентаризация сыров и колбас, все было в порядке. После того как она убедилась в недостаче, она позвонила участковому уполномоченному полиции М., и все ему рассказала, так же она сообщила о случившемся в службу безопасности магазина «Магнит». 

дд.мм.гггг она так же, на работе, просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что дд.мм.гггг в 10 часов 45 минут в торговом зале женщина подходит к прилавку с алкогольными напитками и берет одну банку пива, затем она же, со стележей, где берет сыр «Ламбер» в количестве трех штук, а также один сыр «Маасдам», в последствии она же она подходит к витрине с колбасами, берет оттуда одну палку колбасы «Княжеская трапеза» и кладет к себе в сумку, затем она снова возвращается к прилавку с колбасами, берет оттуда две палки колбасы «Княжеская трапеза», затем прячет колбасу в сумку и направляется к кассе, где оплачивает одну банку пива и покидает магазин «Магнит». Узнав о случившемся, она пересчитала сыр «Маасдам», «Ламбер» и колбасу «Княжеская трапеза» и обнаружила недостачу сыра «Маасдам» весом 0,450 кг, сыра «Ламбер» в количестве трех штук весом 1,120 кг и колбасы «Княжеская трапеза» в количестве трех штук, весом 1,100 кг. За пару дней до хищения в магазине производилась инвентаризация сыров и колбас, все было в порядке. После того как она убедилась в недостаче, она позвонила участковому уполномоченному полиции А., и все ему рассказала, так же она сообщила о случившемся в службу безопасности магазина «Магнит». 

После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, которая совершила хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Впоследствии сотрудники полиции изъяли у нее запись с камер видеонаблюдения, а также товарные накладные. (л.д. 71-72, 109-110)

Показаниями свидетеля Р., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д.113-115)

Показаниями свидетеля Р., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>. дд.мм.гггг она находилась на своем рабочем и от товароведа магазина Е., ей стало известно, что дд.мм.гггг в 12 часов 36 минут в их магазине, было совершенно хищение восьми банок кофе. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что к торговому прилавку с кофе подходит женщина, которую она ранее никогда не видела. Данная женщина берет с витрины несколько банок кофе JARDIN Colombia Medelin, в последствии она же взяла еще несколько банок кофе: а именно JARDIN Guatemala Atitian, DAVIDOFF Fiпе Aroma, DAVIDOFF Rich Aroma, заходит за соседний прилавок, тем самым отходит из зоны видимой камерой. Затем она, проходит мимо касс не оплачивая товар и покидает магазин «Магнит». От Е., ей известно, что после обнаруженного факта хищения, он провел инвентаризацию и установил недостачу пяти банок кофе JARDIN Colombia Medelin весом 95 гр общей стоимостью 765, 15 рубля, а также по одной банки кофе DAVIDOFF Fine Aroma весом 100 гр, стоимостью 284,78 рубля, DAVIDOFF Rich Aroma весом 100гр, стоимостью 284,78 рубля, JARDIN Guatemala Atitian весом 95 гр. стоимостью 168,28 рубля, также он рассказал, что сообщил о случившемся в службу безопасности магазина «Магнит» и позвонил участковому уполномоченному полиции З., к которому обратился с письменным заявление по факту хищения товара из магазина. После от сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, которая совершила хищение товара из магазина «Магнит», является ФИО1 (л.д.86-87)

Показаниями свидетеля Е., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетеля Р. (л.д.89-90)

Показаниями свидетеля З., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Рассказовский». В ходе осуществленной работы на обслуживаемом участке им была получена информация о том, что дд.мм.гггг примерно в 12 часов 36 минут неизвестное лицо из магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> совершило хищение банок различного кофе. В ходе проведения проверки по данному материалу, было установлено, что хищение было совершено ФИО1, совершила хищение товара на общую сумму 1502 рубля 99 копеек. Данное хищение она совершила одна. (л.д. 92-93)

Показаниями свидетеля А., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Рассказовский». В ходе осуществленной работы на обслуживаемом участке им была получена информация о том, что дд.мм.гггг примерно в 10 часов 45 минут неизвестное лицо из магазина «Магнит», по 

<

адрес> совершило хищение трех палок колбасы «Княжеская трапеза», «Маасдам», а также сыра «Ламбер» в количестве трех штук. В ходе проведения проверки по данному материалу, было установлено, что хищение было совершено ФИО1, которая совершила хищение товара на общую сумму 1617 рублей 52 копейки. Данное хищение она совершила одна. ( л.д. 111-112)

Показаниями свидетеля П., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1 дд.мм.гггг примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, принесла домой продукты питания, а именно: три сыра «Эдем», и две палки колбасы «Итальян Классик», которые как она пояснила, похитила из магазина «Магнит» расположенного на 

<

адрес>. Данные продукты питания они употребили в пищу.

дд.мм.гггг ФИО1, примерно в 13 часов принесла домой три банки кофе «Жардин» и рассказала, ему о том, что украла восемь банок кофе из магазина «Магнит», расположенного на 

<

адрес>, три банки кофе она принесла домой, а остальные продала случайным прохожим, которых встретила по пути домой.

дд.мм.гггг в 12 часов ФИО1, принесла домой продукты питания, а именно: сыр «Ламбер» в количестве трех штук, один сыр «Маасдам», а также три палки колбасы «Княжеская трапеза». ФИО1, пояснила, что данные продукты она похитила из магазина «Магнит», на 

<

адрес>. Данные продукты питания они употребили в пищу. (л.д. 118-119) 

Вина подсудимой ФИО1, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: 

- заявлением К. от дд.мм.гггг - КУСП № от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг в 08 часов 40 минут из магазина «Магнит» по 

<

адрес> тайно похитило сыр «Эдем» в количестве трех штук, весом 0,840 кг и колбасы «Итальян Классик» в количестве двух штук, весом, 498 кг. ( л.д. 15);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого административное производство в отношении ФИО1, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УКРФ. (л.д.21);

- протоколом ТО № от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в 08 ч.40 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит» совершил хищение сыр «Эдем» в количестве трех штук, весом 0,840 кг и колбасы «Итальян Классик» в количестве двух штук, весом о, 498 кг, причиненный материальный ущерб составил 719 руб. 08 коп. ( л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которого был осмотрен магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>.С места происшествия изъята видеозапись на DVD-R диске, копии счет-фактур. ( л.д. 22-27);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дд.мм.гггг и копии счет фактур. (л.д. 73-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которого в качестве вещественного доказательство к уголовному делу был приобщен DVD-R-диск с видеозаписью от дд.мм.гггг и копии счет-фактур, которые хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 85);

- постановлением 

<

адрес> от дд.мм.гггг, вынесенным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст.7.27КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.146).

- заявлением Е. от дд.мм.гггг КУСП № от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг в 12 часов 36 минут из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, тайно похитило пять банок кофе JARDIN Colombia Medelin весом 100 гр, а также по одной банки кофе DAVIDOFF Fine Aroma весом 95 гр, DAVIDOFF Rich Aroma весом 95 гр, JARDIN Guatemala Atitian весом 95 гр. (л.д.32)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого административное производство в отношении ФИО1, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (л.д.35);

- протоколом ТО № от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в 13 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит» совершил хищение пяти банок JARDIN Colombia Medelin весом 100 гр, а также по одной банки кофе DAVIDOFF Fine Aroma весом 95 гр, DAVIDOFF Rich Aroma весом 95 гр, JARDIN Guatemala Atitian весом 95 гр. (л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которого был осмотрен магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>. С места происшествия изъята видеозапись на DVD-R диске, копия счет-фактур. (л.д.36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен DVD-R диск с видеозаписью от дд.мм.гггг и копии счет-фактур, которые хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.108);

- заявлением К., КУСП Х2 4975 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из магазина «Магнит» в 

<

адрес> тайно похитило сыр «Маасдам» весом 0,450 кг, сыр «Ламбер» в количестве трех штук весом 1,120 кг, и три палки колбасы «Княжеская трапеза» весом 1,100 кг. ( л.д. 45)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого административное производство в отношении ФИО1, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УКРФ. (т.1, л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которого был осмотрен магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>. С места происшествия изъята видеозапись на DVD-R диске, копии счет-фактур. (л.д. 49-53)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дд.мм.гггг и копии счет фактур. (л.д. 120-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которого в качестве вещественного доказательство к уголовному делу был приобщен DVD-R-диск с видеозаписью от дд.мм.гггг и копии счет-фактур, которые хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.131);

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлениях. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1, согласно которым она полностью признала свою вину в совершении трёх преступлений, так как они согласуются с другими доказательствами в их совокупности. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимой ФИО1

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Х., свидетелей К., Р., Е., Р., П., З., А., оглашённым в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой, постановлением 

<

адрес> от 12.03.2020 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что если она будет совершать мелкое хищение повторно, то возможно будет привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ.

Все преступления совершены с прямым умыслом, ФИО1 сознавала, что действует тайно, из корыстных побуждений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует её действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни. ФИО1 ранее не судима (л.д.144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 157), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.151, 153), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» заболеваний не имеет (л.д. 155) 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считет необходимым признать в качестве смягчающих вину обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по каждому эпизоду кражи, поскольку, мещерякова О.В., при выявлении преступлений, сразу же, сотрудничая со следствием дала признательные показания по обстоятельствам краж.

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли подсудимой в совершении преступлений и её посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку она является трудоспособным гражданином. Именно данное наказание, по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимой ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – в виде обязательных работ на срок -100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) – в виде обязательных работ на срок -100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте и хранящиеся при материалах уголовного дела: три DVD-R диска с камер видеонаблюдения; восемь копий товарно-транспортных накладных – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.Е. Сёмин