К делу №1-328/24г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик 02 июля 2024 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г. Геленджика Свистуновой А.И. 

подсудимого ФИО2 

защитника Молоковой Е.В. 

представившей удостоверение №8185 и ордер №199730

при секретаре Мальченко С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 10 сентября 2022 года в неустановленное следствием время ФИО2, находясь по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес> договорился с К. об аренде автомобиля марки «Opel Corsa 1.0», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего С., и после оплаты аренды выехал на арендованном автомобиле в г.Краснодар. 13 сентября 2022 года у ФИО2, находящегося в г.Краснодаре, возник умысел на хищение путем обмана вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 13 сентября 2022 года в дневное время, в телефонном режиме сообщил К. о намерении продлить аренду автомобиля, не намереваясь в действительности возвращать автомобиль

Далее, ФИО2 на автомобиле марки «Opel Corsa 1.0», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем С. прибыл на территорию металобазы С. расположенной по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, пгт. ФИО3, ул.

<

адрес>, где предложил Э., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, приобрести автомобиль, при этом сообщил ему не соответствующие действительности сведения о том, что автомобиль принадлежит ему. 

Э. согласился и ФИО2 13 сентября 2022 года в дневное время передал Э. автомобиль марки «Opel Corsa 1.0», государственный регистрационный знак № регион, а также ключи и документы на автомобиль, получив от продажи 130 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив С., значительный ущерб в размере 130 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, и он загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: копии документов на автомобиль (паспорт транспортного средства, ПТС), копия расписки ФИО2, выписка счета, реквизиты счета, чек перевода денежных средств на имя К., - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Opel Corsa 1.0», государственный регистрационный знак № рус, хранящийся у потерпевшей, - выдать С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья