Дело № 2-1637/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

18 июня 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В., 

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулдашева Марата Сергеевича к Фадеевой Анастасии Сергеевне о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Мулдашев М.С. обратился в суд с иском к Фадеевой А.С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, мотивируя тем, что 28.09.2018г. между ним и Фадеевой А.С. был заключен договор займа в устной форме, по которому он передал Фадеевой А.С. денежные средства в размере 430000 руб., чтоб подтверждается банковскими выписками по картам. Срок возврата суммы займа письменно зафиксирован не был. 16.03.2019г. он направил в адрес Фадеевой А.С. претензию о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов в срок до 16.04.2019г. Однако, ответ на данную претензию не поступил, денежные средства ему не были возвращены. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2018г. по 16.03.2019г. размер процентов, определенный ключевой ставкой Банка России, составил 15135 руб. 61 коп. В связи с чем Мулдашев М.С. просит суд взыскать с Фадеевой А.С. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 430000 руб., проценты по договору займа в сумме 15135 руб. 61 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 7652 руб. 

В судебное заседание истец Мулдашев М.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнила, что факт получения ответчиком от истца денежных средств в общем размере 430000 руб. подтверждается выпиской по его счету. Ответчик заключение между сторонами договора займа и получение от истца денежных средств в указанном размере не оспорила. Требование истца о возврате суммы займа не исполнила. Просит иск удовлетворить. В связи с неявкой ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик Фадеева Е.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия представителя истца ФИО7, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

28.09.2018г. между истцом Мулдашевым М.С. и ответчиком Фадеевой А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец Мулдашев М.С. передал, а ответчик Фадеева А.Н. приняла в собственность денежные средства в размере 430000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом Мулдашевым М.С. обязательства по договору займа от 28.09.2018г. исполнены надлежащим образом, денежные средства в общей сумме 430000 руб. были перечислены истцом на банковскую карту ответчика.

По условиям заключенного между сторонами договора займа от 28.09.2018г. срок возврата ответчиком суммы займа истцу не определен.

16.03.2019г. истец Мулдашев М.С. направил ответчику Фадеевой А.С. требование о возврате суммы займа в размере 430000 руб. и уплате процентов за пользование займом за период с 28.09.2018г. по 16.03.2019г. в размере 15135 руб. 61 коп. в срок до 16.04.2019г. 

Данное требование получено ответчиком Фадеевой А.С. 19.03.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России. 

Судом установлено, что ответчик Фадеева А.С. ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором и требованием срок – 15.03.2019г. и до настоящего времени сумму займа истцу Мулдашеву М.С. не возвратила, а также не уплатила проценты на сумму займа. Доказательства обратного ответчик суду не представила. 

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом Мулдашевым М.С. расчету, задолженность ответчика Фадеевой А.С. по договору займа от 28.09.2018г. по состоянию на 15.10.2018г. (дату составления искового заявления) составила:

- задолженность по основному долгу – в размере 430000 руб.,

- задолженность по процентам на сумму займа за период с 28.09.2018г. по 16.03.2019г. – в размере 15135 руб. 61 коп.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в указанный период времени. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

В судебное заседание ответчик Фадеева А.С. не явилась, возражения против иска не представила, заключение с истцом договора займа на указанным им условиях не оспорила, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказала, не представила доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично, представленный истцом расчет задолженности также не оспорила. 

Оценив исследованные в судебном заседании представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мулдашева М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

13.02.2019г. между истцом Мулдашевым М.С., как Заказчиком, и ФИО7, как Исполнителем, заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать квалифицированную юридическую помощь Заказчику в виде: представления интересов Заказчика в суде по иску к Фадеевой А.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В предмет поручения входит: изучение и анализ документов, составление искового заявления, техническая подготовка документов, прилагаемых к исковому заявлению, составление иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниям и иные действия, необходимые для осуществления юридической помощи (п.1.1.). Стоимость оказанных услуг по договору составляет 25000 руб., оплата которых осуществляется Заказчиком путем передачи наличных денежных средств Исполнителю в течение 15 дней со дня подписания договора (п.п.4.1, 4.4).

13.02.2019г. ФИО7 выдала истцу Мулдашеву М.С. расписку в получении от него денежных средств в сумме 25000 руб. в качестве оплаты по договору на оказание услуг № от 13.02.2019г. 

В рассмотрении настоящего гражданского дела истец Мулдашев М.С. участие не принимал, его интересы представляла ФИО7 на основании выданной истцом нотариальной доверенности от 14.02.2019г.

Разрешая требование истца Мулдашева М.С. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, удовлетворение исковых требований Мулдашева М.С. в полном объеме. А также суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца ФИО7 работы по настоящему гражданскому делу, а именно составление и подача искового заявления в суд 18.04.2019г., участие на подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца Мулдашева М.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика Фадеевой А.С. в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., что, по мнению суда, является соразмерным проделанной представителем истца ФИО7 работе, ответчиком о несоразмерности размера заявленных судебных расходов не заявлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7652 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мулдашева Марата Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Мулдашева Марата Сергеевича сумму долга по договору займа от 28.09.2018г. в размере 430000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15135 рублей 61 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7652 рубля, а всего взыскать 477787 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейку.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 24.06.2019г.

Судья Е.В.Черникова