ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 02 ноября 2023 года по делу №2-3608/2023

43RS0031-01-2023-006370-96

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Носковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 11.02.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «Кватро» перечислило на счет ответчика денежную сумму в размере 21 000,00 руб., а последняя обязалась указанную сумму вернуть, уплатив проценты. Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены.

20.07.2022 между ООО МКК «Кватро» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор цессии, по условиям которого права требования по договору от 11.02.202 № в полном объеме перешли к истцу. 

Согласно расчету истца по состоянию на 22.05.2023 общая сумма задолженности должника составляет 52 500,00 руб., из которых: 21 000,00 руб. – основной долг, 30 303,00 руб. – проценты по займу, 1 197 руб. – пени. Истец просил суд взыскать со ФИО1 вышеуказанную сумму, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775,00 руб. 

Истец ООО «ДЕКОЛЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 11.02.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «Кватро» перечислило на счет ответчика денежную сумму в размере 21 000,00 руб., а последняя обязалась указанную сумму вернуть, уплатив проценты (л.д. 13-21).

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены.

20.07.2022 между ООО МКК «Кватро» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор цессии, по условиям которого права требования по договору от 11.02.202 № в полном объеме перешли к истцу (л.д. 23-27). 

Согласно расчету истца по состоянию на 20.07.20222 общая сумма задолженности должника составляет 52 500,00 руб., из которых: 21 000,00 руб. – основной долг, 30 303,00 руб. – проценты по займу, 1 197 руб. – пени. Истец просил суд взыскать со ФИО1 вышеуказанную сумму, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775,00 руб. 

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору займа в размере 52 500,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 775,00 руб., подтвержденная документально (л.д.8-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с о ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 52 500,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023