ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05.03.2021г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2021г.

Мотивированное постановление изготовлено 05.03.2021г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.,

при помощнике судьи Белоконевой А.А., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 19.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося 3 курса Самарского многопрофильного техникума, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ:

08.03.2020г. в 18 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный номер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в районе строения № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.10.2 и п.11.2 Правил дорожного движения РФ, стал осуществлять обгон транспортных средств, превысив разрешенную скорость движения не менее чем на 2 км/ч, а затем пошел на обгон автомашины «Лада Калина» государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась впереди и заблаговременно подала сигнал поворота налево, и на перекрестке с дорогой ведущей в 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, которая совершала маневр поворота налево. В результате ДТП несовершеннолетней пассажирке автомашины ВАЗ-2112 Потерпевший №2 было причинено телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, включающая в себя: - сотрясение головного мозга, - закрытый перелом костей носа, - раны на верхнем веке левого глаза, на верхней губе, в подбородочной области, - полные травматические вывихи 21,22-го зубов верхней челюсти, которое причинило легкий вред здоровью Потерпевший №2, а водителю автомобиля «Лада Калина» Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде раны затылочной области головы, которое причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и показал, что 08.03.2020г. примерно в 18 часов он ехал на своем автомобиле ВАЗ-2112 госномер №763, двигался по 

<

адрес> из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Совместно с ним в автомашине находилось три пассажира. Он был трезвый, его водительский стаж составлял 2 года, полиса ОСАГО у него не было, двигался он со скоростью 70 км/ч. Он ехал за пассажирским автобусом и решил его обогнать, для чего выехал на полосу встречного движения. Обогнав автобус, он не успел перестроиться на свою полосу движения, так как его не пропускали другие автомашины, поэтому он решил продолжить обгон автомобилей. В это время он увидел впереди автомобиль «Лада Калина», у которой был включен сигнал левого поворота. Между ним и автомобилем «Лада Калина» было 2-3 автомобиля, которых он так же обогнал. Он подумал, что успеет обогнать автомобиль «Лада Калина» и продолжил движение по полосе для встречного движения. Однако он не успел обогнать, так как автомобиль «Лада Калина» стал поворачивать налево в 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. Перед столкновением он применил торможение, но избежать столкновения не удалось. После столкновения кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. В его автомашине телесные повреждения получила Потерпевший №2, которая сидела на заднем сидении, а также водитель автомашины «Лада Калина». Он дождался сотрудников ДПС и участвовал в осмотре места ДТП, со схемой он согласен. Никто из потерпевших материальных претензии ему не предъявлял. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 08.03.2020г. в 18 часов она со своими знакомыми ехала в автомашине под управлением ФИО2 по 

<

адрес> из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сидении, пристегивалась ли она ремнем безопасности, не помнит. Как произошло ДТП она не помнит из-за полученной в результате ДТП черепно-мозговой травмы. Очнулась она уже в больнице им.Семашко, где находилась на стационарном лечении с 08.03.2020г. по 17.03.2020г.. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 08.03.2020г. в 18 часов она ехала из дома в 

<

адрес>, двигалась она по навигатору. Когда она двигалась по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, то навигатор показал о предстоящем повороте налево, в связи с чем, она заблаговременно включила сигнал левого поворота. Приближаясь к перекрестку ведущему в 

<

адрес>, впереди нее двигался автобус ПАЗ, она двигалась медленно и заранее включила сигнал левого поворота, посмотрела в зеркало заднего вида, помех не было. В момент поворота налево, она увидела, что сзади по встречной полосе автомобиль ВАЗ-2112 обгоняет колонну автомобилей, который ехали за ней, после чего автомобиль ВАЗ-2112 врезался в ее автомобиль на полосе встречного для него движения. Перед перекрестком на дороге была разметка «сплошная линия» запрещающая обгон. В результате столкновения её автомобиль выбросило на сугроб на обочине, а водительскую дверь её автомобиля заблокировало. После ДТП водители следовавших за ней автомобилей остановились и вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Они из водителей сообщил ей, что у него в автомашине имеется видео-регистратор и дал ей номер сотового телефона. Впоследствии она предоставила указанную видеозапись сотруднику ГИБДД, проводившей административное расследование. В осмотре места происшествия она не участвовала, так как ее увезли в больницу им.Семашко. От госпитализации в больнице им.Семашко она отказалась и обратилась в больницу им.Пирогова, где находилась на стационарном лечении с диагнозом сотрясение головного мозга. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/1331 от 28.04.2020г. у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: рана в затылочной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 день, причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/1466 от 08.05.2020г. у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: - закрытый перелом костей носа со смещением отломков, что подтверждается данными рентгенологического исследования; - челюстно-лицевая травма, включающая в себя: рану верхней губы, рану слизистой оболочки полости рта, полные травматические вывихи 21, 22 зубов верхней челюсти, - закрытая легкая черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается объективной неврологической симптоматикой. Вышеуказанные повреждения, как каждое в отдельности так и в совокупности, сопроводились кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, в связи с чем причинили легкий вред здоровью Потерпевший №2. 

Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы №э/2524 от 30.09.2020г. у Потерпевший №2, кроме повреждений, оценка которым дана в заключении эксперта №э/1466 от 08.05.2020г., иных повреждений не установлено. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/3552 от 13.10.2020г. у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: рубцы на верхнем веке левого глаза (1), на подбородке слева (1), на переходной кайме верхней губы слева (1), образовавшиеся в результате заживления ран. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/4404 от 16.12.2020г. у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя: закрытый перелом костей носа, -раны на верхнем веке левого глаза, на верхней губе, в подбородочной области, - полные травматические вывихи 21, 22-го зубов верхней челюсти, - сотрясение головного мозга. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью Потерпевший №2 Последствием черепно-мозговой травмы в частности ран, явилось образование рубцов на верхнем веке левого глаза, на верхней губе, в подборочной области, которые являются неизгладимыми, поскольку с течением времени или под влиянием нехирургических методов лечения значительного уменьшения выраженности рубцов не произойдет. Устранение (полное или частичное) рубцов возможно путем проведения косметической операции.

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании диск с видеозаписью административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2021г., рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 08.03.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2020г., схемой места ДТП, фототаблицей, диском с видеозаписью административного правонарушения, показаниями водителя ФИО2, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта № от 28.04.2020г., заключением судебно-медицинского эксперта №э/1466 от 08.05.2020г., дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта №э\2524 от 30.09.2020г., дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта №э\3552 от 13.10.2020г., заключением судебно-медицинского эксперта №э/4404 от 16.12.2020г.; заключением авто-технической экспертизы № от 14.07.2020г., заключением специалиста автотехника № от 11.06.2020г., и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.п.10.2, 11.2 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В соответствии с п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, который совершил правонарушение, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 443109, 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья п/п Селиверстов В.А.

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-763/2021УИД 63RS0045-01-2021-001894-43 Промышленного районного суда 

<

адрес>