Дело №2-203/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 13 сентября 2018 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 28.04.2015 года по состоянию на 26.07.2018 года в размере 541 252 руб. 62 коп., из которых: 462 475 руб. 78 коп. – основной долг; 78 062 руб. 19 коп. – просроченные плановые проценты; 714 руб. 65 коп. – пени, указывая следующее.

28.04.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... (далее кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 504 000 рублей на срок по 28.04.2022 года под 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 1.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

Банк исполнил свои обязательства, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 504 000 рублей. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 26.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 547 684 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает суммы штрафных санкций (пени, неустойка), предусмотренных договором, до 10 %. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 541 252 руб. 62 коп., из которых: 462 475 руб. 78 коп. - основной долг; 78 062 руб. 19 коп. – просроченные плановые проценты; 714 руб. 65 коп. - пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 №02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года путём присоединения в нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) поддерживает в полном объёме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Часть 1 ст. 810 ГК РФ, устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из материалов дела следует, что 28.04.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., согласно которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 504 000 рублей на срок по 28.04.2022 года включительно под 22,9% годовых. Способом предоставления кредита в безналичной форме на текущий счёт кредитного договора №... от 28.04.2015 г. являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление на получение кредита, График платежей по потребительскому кредиту, Анкета-заявление №... на получение потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заёмщика и Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заёмщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданского правового спора по существу.

В соответствии с п. 6 кредитного договора №... от 28.04.2015 г., заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением №2 к договору, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту в сумме 12 088 руб., за исключением последнего платежа – 13 550 руб., оплата производится ежемесячно 28 числа месяца (дата первого платежа 28.05.2015 г.). Количество платежей 84. 

Согласно п. 12 вышеуказанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности. 

Согласно расчёту задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение указанных условий кредитного договора и требований законодательства, заёмщик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.07.2018 года за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №... от 28.04.2015 года в размере 541 252 руб. 62 коп., из которых: 462 475 руб. 78 коп. - основной долг; 78 062 руб. 19 коп. – просроченные плановые проценты; 714 руб. 65 коп. - пени.

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитного договора, а также, проверив представленный истцом расчеё подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который является правильным, составленным в соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от {Дата} в размере 541 252 руб. 62 коп. - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих этот расчёт, либо иного расчёта ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик не оспаривает размер задолженности. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечёт прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счёт погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец имеет право на взыскание пени за нарушение условий кредитного договора.

Как следует из Устава Банка ВТБ (ПАО), на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.03.2016 №03, Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8612 руб. 53 коп., что подтверждено платёжным поручением №... от 02.08.2018 года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 28.04.2015 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 25.04.2015 года по состоянию на 26.07.2018 года включительно в размере 541 252 (пятисот сорок одной тысячи двухсот пятидесяти двух) рублей 62 копеек, из которых: 462 475 руб. 78 коп. - основной долг; 78 062 руб. 19 коп. – просроченные плановые проценты; 714 руб. 65 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8612 (восьми тысяч шестисот двенадцати) рублей 53 копеек, а всего в сумме 549 865 (пятисот сорока девяти тысяч восьмисот шестидесяти пяти) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области.

Судья