№ 1-96/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года поселок Саракташ Саракташского района Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Гороховой А.Г., 

с участием государственных обвинителей исполняющего обязанности прокурора Саракташского района Оренбургской области Туева А.В., старшего помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кулинко О.В., помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьминой Ю.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Евсейчик О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Р

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кугарчинского межрайонного суда Р. Башкортостан по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества путём обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комната 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в ходе переписки в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), использующими для обмена сообщениями мобильное приложение 

<

данные изъяты> учетную запись под названием 

<

данные изъяты> а также телефонных разговоров с указанными лицами, вступил с ними в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана. После чего, ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица звонили и убеждали потерпевших путем обмана, что их близкие родственники, либо знакомые оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, то есть путем обмана убеждали их передать денежные средства в качестве платежа под различными вымышленными предлогами, за якобы оказанные им услуги в пользу близких родственников, а указанные сведения неустановленные лица должны были передать ФИО1 ФИО1 после получения от неустановленных лиц сведений об обманутых лицах, и адресах их проживания, должен был осуществить выезды по месту проживания потерпевших, представиться курьером и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных у потерпевших денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным неустановленными лицами реквизитам на банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласовано с ФИО1, путем осуществления телефонных звонков, на стационарный телефон №

<

***>, ранее незнакомой Потерпевший №3, проживающей по адресу 

<

адрес>, ввели последнюю в заблуждение, представившись сотрудником полиции, сообщив заведомо ложные сведенья, что ее дочь, управляя автомашиной, допустила дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди и в тяжелом состоянии находятся в больнице и для избежания уголовного преследования необходимы денежные средства. Потерпевший №3, будучи веденной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать денежные средства в сумме 92000 рублей, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО1, сведения о имени, которым ему надо было представится, а также предоставили адрес: 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым путем обмана похитить. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в значительном размере, согласно ранее распределенной роли «курьера», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.05 часов по 17.47 часов прибыл по указанному неустановленными лицами адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с Потерпевший №3 которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.05 часов по 17.47 часов, находясь у 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 92000 рублей, которые тем самым ФИО1, с неустановленными лицами похитили путем обмана, и скрывшись с места происшествия, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 и неустановленных лиц, которые действовали совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 92000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, неустановленные лица, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласовано с ФИО1, путем осуществления телефонных звонков на стационарный телефон №

<

***>, ранее незнакомому Потерпевший №2, проживающего по адресу 

<

адрес>, ввели последнего в заблуждение, представившись сотрудником лечебного учреждения, сообщив заведомо ложные сведенья, что его дочь, попала под машину, в тяжелом состоянии находятся в больнице и ей необходима дорогостоящая операция. Потерпевший №2, будучи веденным в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласился передать денежные средства в сумме 190 000 рублей, после чего неустановленные лица сообщили ему, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО1, сведения о имени, которым ему надо было представится, а также предоставили адрес: 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым путем обмана похитить. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в значительном размере, согласно ранее распределенной роли «курьера», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:47 часов по 18:12 часов прибыл по указанному неустановленными лицами адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с ФИО5, который не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием его дочери, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:47 часов по 18:12 часов, находясь у 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые тем самым ФИО1, с неустановленными лицами похитили путем обмана, и скрывшись с места происшествия, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 и неустановленных лиц, которые действовали совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 190000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, неустановленные лица осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласовано с ФИО1, путем осуществления телефонных звонков на стационарный телефон № 

<

***> ранее незнакомой Потерпевший №4, проживающей по адресу 

<

адрес>, ввели последнюю в заблуждение, представившись сотрудником лечебного учреждения, сообщив заведомо ложные сведенья, что ее дочь, попала в дорожно-транспортное происшествие, в тяжелом состоянии находится в больнице и ей необходима дорогостоящая операция. Потерпевший №4, будучи веденной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО1, сведения о имени, которым ему надо было представится, а также предоставили адрес: 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым путем обмана похитить. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в значительном размере, согласно ранее распределенной роли «курьера», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:12 часов по 18:35 часов прибыл по указанному неустановленными лицами адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с Потерпевший №4, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:12 часов по 18:35 часов, находясь у 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые тем самым ФИО1, с неустановленными лицами похитили путем обмана, и скрывшись с места происшествия, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 и неустановленных лиц, которые действовали совместно и согласованно по предварительному сговору группы лиц, Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, неустановленные лица осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласовано с ФИО1, путем осуществления телефонных звонков на стационарный телефон № 

<

***> ранее незнакомому Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ввели последнего в заблуждение, представившись сотрудником лечебного учреждения, сообщив заведомо ложные сведенья, что его знакомая, попала в дорожно-транспортное происшествие, в тяжелом состоянии находится в больнице и ей необходима дорогостоящая операция. Потерпевший №1, будучи веденным в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласился передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего неустановленные лица сообщили ему, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО1, сведения о имени, которым ему надо было представится, а также предоставили адрес: 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым путем обмана похитить. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, согласно ранее распределенной роли «курьера», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:35 часов по 19:17 часов прибыл по указанному неустановленными лицами адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с Потерпевший №1., который не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием его знакомой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:35 часов по 19:17 часов, находясь у 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые тем самым ФИО1, с неустановленными лицами похитили путем обмана, и скрывшись с места происшествия, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 и неустановленных лиц, которые действовали совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Туев А.В., адвокат Евсейчик О.В. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимого, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое преступление, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания по каждому преступлению судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ФИО1 преступления.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Р. Узбекистан, имеет место жительства на территории РФ (т.2 л.д. 141-143), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 152 - 154), не судим (т.2 л.д.144-145), характеризуется по месту учебы и жительства исключительно с положительной стороны, является студентом 5 курса «Оренбургского Государственного Медицинского Университета» (т. 2 л.д. 156- 157).

При назначении наказания по каждому преступлению судом учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Судом учитывается, что преступления, в которых признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и направлены против собственности.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В течение испытательного срока подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 осужден по приговору Кугарчинского межрайонного суда Р. Башкортостан по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года, то есть после совершения преступлений, в связи с чем данный приговор следует исполнять самостоятельно.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление не имеется.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УПК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу разрешены судом в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за исполнением ФИО1 данных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении – отменить.

Приговор Кугарчинского межрайонного суда Р.Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией стационарных номеров телефонов потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4; ответ ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией стационарного номера телефона потерпевшей; CD-диск с фрагментом видеозаписи «Мира 94», размером 118 МБ; ответ с ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств; ответ ПАО «ВымпелКом» с детализацией по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО1; скриншоты - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone X» по вступлении приговора в законную силу - на основании ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства;

- банковские карты «Сбербанк», «Тинькоф» - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Саракташский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Турмухамбетов