Дело № 1-603/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 12 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пересыпкиной Т.В., помощником судьи Пикаловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Судариковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 400 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 480 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ заменен на принудительные работы сроком 1 месяц 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Торговый дом Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ;

мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Преступления совершены им в городе Тамбове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял в целях хищения со стеллажа, расположенного в торговом зале: 14 наборов шоколадных конфет торговой марки «Мерси», стоимостью 223 рубля 14 копеек за единицу товара, на общую сумму 3123 рубля 96 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток», положив указанный товар в находящийся при нем пакет. Затем ФИО2 направился к выходу из магазина и, не оплатив указанный товар, прошел мимо кассовой линии, таким образом похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом Перекресток» имущественный вред на общую сумму 3123 рубля 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (требования исполнительного документа не исполнены) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, взял в целях хищения со стеллажа, расположенного в торговом зале: 11 плиток шоколада торговой марки «Аленка» массой 200 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 89 рублей 36 копеек, на общую сумму 982 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар под надетую на нем куртку. Затем ФИО2 направился к выходу из магазина и, не оплатив указанный товар, прошел мимо кассовой линии, таким образом похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 982 рубля 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (требования исполнительного документа не исполнены) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, взял в целях хищения со стеллажа расположенного в торговом зале: 16 плиток шоколада торговой марки «Милка пористый молочный», стоимостью за единицу товара 61 рубль 04 копейки, на общую сумму 976 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в находящийся при нем пакет, после чего, продолжая свой преступный умысел, с другого стеллажа, расположенного в торговом зале: 5 дезодорантов торговой марки «Гарниер» объемом 150мл. каждый, стоимостью за единицу товара 212 рублей 62 копейки, на общую сумму 1063 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в находящийся при нем пакет. Затем ФИО2 направился к выходу из магазина и, не оплатив указанный товар, прошел мимо кассовой линии, таким образом похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2039 рублей 74 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (требования исполнительного документа не исполнены) за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, взял в целях хищения со стеллажа, расположенного в торговом зале: 14 плиток шоколада торговой марки «Бабаевский Элитный», стоимостью за единицу товара 96 рублей 16 копеек, на общую сумму 1346 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в находящийся при нем пакет. Затем ФИО2 направился к выходу из магазина и, не оплатив указанный товар, прошел мимо кассовой линии, таким образом похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1346 рублей 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут, ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (требования исполнительного документа не исполнены) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, взял в целях хищения со стеллажа расположенного в торговом зале: 2 шампуня торговой марки «Dove» объемом 380мл. каждый, стоимостью за единицу товара 306 рублей 77 копеек, на общую сумму 613 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего продолжая свой преступный умысел со стеллажа, расположенного в торговом зале: 8 плиток шоколада торговой марки «Аленка» массой 90 грамм, стоимостью за единицу товара 47 рублей 92 копейки, на общую сумму 383 рубля 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в находящийся при нем пакет. Затем ФИО2 направился к выходу из магазина и, не оплатив указанный товар, прошел мимо кассовой линии, таким образом похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 996 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (требования исполнительного документа не исполнены) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, взял в целях хищения со стеллажа, расположенного в торговом зале: 10 плиток шоколада торговой марки «Аленка» массой 200 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 89 рублей 36 копеек, на общую сумму 893 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в находящийся при нем пакет. Затем ФИО2 направился к выходу из магазина и, не оплатив указанный товар, прошел мимо кассовой линии, таким образом похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 893 рубля 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11:33, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (требования исполнительного документа не исполнены) за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, взял в целях хищения со стеллажа расположенного в торговом зале: 11 плиток шоколада торговой марки «Аленка» массой 200 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 89 рублей 36 копеек, на общую сумму 982 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в находящийся при нем пакет. Затем ФИО2 направился к выходу из магазина и, не оплатив указанный товар, прошел мимо кассовой линии, таким образом похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 982 рубля 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (требования исполнительного документа не исполнены) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, взял в целях хищения со стеллажа, расположенного в торговом зале: 18 плиток шоколада торговой марки «Киндер шоколад» массой 50 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 45 рублей 04 копейки, на общую сумму 810 рублей 72 копейки, и 15 плиток шоколада торговой марки «Киндер шоколад» массой 100 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 88 рублей 03 копейки, на общую сумму 1320 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в находящийся при нем пакет. Затем ФИО2 направился к выходу из магазина и, не оплатив указанный товар, прошел мимо кассовой линии, таким образом похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2131 рубль 17 копеек.

С указанной фабулой органом предварительного расследования ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного и размером ущерба согласен.

Подсудимый ФИО3 настаивал на удовлетворении его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, защитник ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8 в письменных заявлениях, а также государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия:

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил данные умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указанным во вводной части настоящего приговора, за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, имевшиеся у него грамоты в период прохождения военной службы, заявленное ходатайство об особом порядке. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает, что ФИО2 холост, детей не имеет, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, неофициально работал разнорабочим с дохо

<

адрес> тыс. руб. в мес., на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (т. 2 л.д. 228). 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, наличие рецидива преступлений, суд не применяет в отношении ФИО3 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

Исследовав по каждому из преступлений обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое преступление в виде лишение свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Учитывая изложенное исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ по каждому из преступлений не имеется. 

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённых им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает виновному наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. 

Одновременно суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

При наличии рецидива преступлений суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 29.08.2022г.) отнесено к категории небольшой тяжести, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, отсутствии согласно ответа ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> от 15.05.2023г. каких-либо компрометирующих сведений при отбытии условного срока, суд полагает возможным не отменять условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.05.2022г. 

Поскольку приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, оснований для дополнительного указания на его самостоятельное исполнение суд не усматривает.

Так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, но ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем в целях обеспечения приговора, учитывая данные о личности и характер совершенных преступлений, неоднократную неявку подсудимого в судебные заседания, в связи с чем он неоднократно подвергался принудительному приводу, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и определить его следование в колонию-поселение в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок содержания ФИО3 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

ФИО3 назначить наказание:

- за преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- за преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- за преступление от 25.02.2023г. в 17 часов 43 минуты по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- за преступление от 06.03.2023г. по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- за преступление от 31.03.2023г. по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- за преступление от 01.04.2023г. по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- за преступление от 02.04.2023г. по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Установить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, компакт диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 25.02.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов