РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 декабря 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/17 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью 8,3 га, расположенную в границах земель 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО3 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области. После смерти ФИО3 наследство приняла его супруга - ФИО2 (мать истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни не оформившая своих наследственных прав на спорное имущество. В установленный законом срок истец принял наследство после смерти матери ФИО2. Оформить наследственные права на земельную долю без судебного решения истец не имеет возможности, поскольку в Постановлении № 341 от 08.08.1994г. Администрации Сызранского района и Решении общего собрания членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ нет приложения, содержащего списки граждан, которым переданы земельные доли, имеются неоговоренные исправления в свидетельстве на право собственности на землю, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 (по доверенности) исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнив, что ФИО4 является единственным наследником после смерти матери ФИО2, другие наследники ФИО6, ФИО7 (дети наследодателя) отказались от причитающейся доли наследства в его пользу, подав заявление нотариусу. Земельная доля, принадлежащая ФИО3, в список невостребованных земельных долей не включалась.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО8 (глава), Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Усинское) ФИО9 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО10 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ). 

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 8,3 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-II №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г. и решения общего собрания членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинный экземпляр свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрани, Сызранскому района Управления Росреестра по Самарской области. 

Согласно выписки из ЕГРН № от 28.08.2017г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе 

<

адрес> поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО3 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется. 

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Свидетельство на право собственности на землю РФ-II № выдано компетентным органом до 31.01.1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО3 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Сызранского района ФИО10 (исх.№ от 27.11.2017г.) после его смерти заведено наследственное дело №. Наследство принято наследником по закону ФИО2 (супруга). Иные наследники ФИО4, ФИО7, ФИО6 (дети наследодателя) отказались от наследства, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства по любым основания в пользу супруги наследодателя ФИО2. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Завещание не удостоверялось. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям вышеуказанного нотариуса (исх.№ от 27.11.2017г.) после её смерти заведено наследственное дело №. Наследство принято наследником по закону ФИО1 (сын). Иные наследники ФИО7, ФИО6 (дети наследодателя) отказались от наследства, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства по любым основания в пользу сына наследодателя ФИО4. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Завещание не удостоверялось. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Уведомлением № от 13.11.2017г. нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине наличия в свидетельстве на право собственности на землю РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ неоговоренной дописки (общей площади земельной доли) и ненадлежащего оформления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество, а именно, отсутствия к Постановлению администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994 г. и Решению общего собрания членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ приложения, содержащего списки граждан, которым предаются земельные доли. 

Согласно справки Администрации с.п.Усинское (исх.№ от 28.11.2017г.) спорная земельная доля, принадлежащая ФИО3, в список невостребованных земельных долей не включалась. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях в порядке наследования после смерти супруга ФИО3. Вместе с тем, истец, являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, лишен возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающего документа и наличия в правоудостоверяющем документе неоговоренной дописки (в части площади земельной доли), что в силу ст. ст. 45, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) явилось основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,3 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 18.12.2017г..

Председательствующий А.А.Антошкина