Дело № 1-62/2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000338-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заринск 28 ноября 2023 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А., 

при секретаре Головиной А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, 

законного представителя 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитника Гусельниковой И.И.,

потерпевшего Р.,

а также педагога Ф., 

при рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 мая 2023 года по 12 часов 00 минут 04 июня 2023 года, ФИО1 и другое установленное лицо находились в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора у них возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения увиденного в помещении по вышеуказанному адресу имущества принадлежащего Р., тем самым ФИО1 и другое установленное лицо вступили в предварительный, совместный, преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и другое установленное лицо, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности Р., действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер, поочередно сложили в находящиеся при них рюкзаки имущество, принадлежащее Р., а именно: 

- 6 бутылок коньяка «4 лет Старый Кенигсберг 40%», объем 0,5 л., стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 3 599 рублей 94 копейки;

- 4 бутылки напитка газированного «Abrau Light» белое 0,7 л. стоимостью 239 рубля 99 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 959 рублей 96 копеек;

- 3 упаковки напитка марки «Любимый» вкус апельсиновое манго, объем 1,93 л., стоимостью 144 рубля 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 434 рубля 97 копеек.

После чего, ФИО1 и другое установленное лицо, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, употребили 1 бутылку напитка газированного «Abrau Light», стоимостью 239 рубля 99 копеек, 1 упаковку нектара марки «Добрый» вкус апельсин, стоимостью 166 рублей 99 копеек, распорядившись ими таким образом. Остальное вышеуказанное имущество сложенное в находящиеся при них рюкзаки ФИО1 и П. вынесли из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ушли, скрывшись таким образом с места совершения преступления, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество принадлежащее Р. и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и другое установленное лицо, своими совместными и согласованными, преступными действиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Р., чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 5 401 рубль 85 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Р. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, так как он с ним примирился, причиненный преступлением ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий материального и иного характера она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил, что с потерпевшим он примирился, причиненный преступлением ущерб ему возмещен, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен. 

Защитник Гусельникова И.И., а также законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Коршунова И.Е. не возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Препятствий к прекращению дела за примирением сторон суд не находит. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу. 

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Чуб Е.А., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 21431 рублей 40 копеек, а также вознаграждение адвокату Гусельниковой И.И. осуществляющей по назначению защиту интересов М. в суде в сумме 8657 рублей 20 копеек, всего 30088 рублей 60 копеек. 

В силу ч. 8 ст. 132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от помощи защитника подсудимый, законный представитель не отказывались. Учитывая, что у несовершеннолетнего подсудимого Майера нет дохода или иного имущества, достаточного для выплаты процессуальных издержек, полученных в ходе производства по уголовному делу, суд полагает необходимым возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законного представителя ФИО2 Принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, наличие на иждивении законного представителя троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным частично освободить законного представителя от уплаты процессуальных издержек, взыскав с ФИО2 в доход федерального бюджета 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- 2 рюкзака черного цвета, считать переданными по принадлежности законному представителю несовершеннолетнего подсудимого ФИО2;

- 4 бутылки напитка газированного «Abrau Light» белое 0,7 л., 6 бутылок коньяка «4 лет Старый Кенигсберг 40%», объемом 0,5 л., 1 упаковку напитка марки «Любимый» вкус апельсиновое манго, объемом 1,93 л., считать переданными по принадлежности потерпевшему Р.;

- бегунок (пакет № 6), навесной замок (пакет № 2), след орудия взлома (пакет № 4), пакет № 3 - лом, пакет № 8 - металлический прут, находящиеся на хранении в комнате хранение вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить;

- пакет № 7 - 7 следов пальцев рук хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 рублей 00 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Ноль