Дело № 2-1845/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.12.2017 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 413 871 рубля 07 копеек, включая основной долг – 368 455 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 40 979 рублей 08 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 4 436 рублей 78 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному соглашению за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке 19,5 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 338 рублей 71 копейки. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения, заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В нарушение условий указанного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, что в силу условий договора является основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении кредита. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: погашение кредита осуществлять аннуитетными платежами в кассу 20 числа каждого по графику (л.д. 14). Неотъемлемой частью данного кредитного соглашения являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми ФИО1 был ознакомлен (л.д. 16-20). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика (л.д. 6-9), в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с апреля 2017 года не вносит платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составил 368 455 рублей 21 копейка (остаток ссудной задолженности - 324 062 рубля 34 копейки и просроченный основной долг - 44 392 рубля 87 копеек), по процентам – 40 979 рублей 08 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 4 436 рублей 78 копеек, а всего – 413 871 рубль 07 копеек. 

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным, ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка в части взыскания с ответчика основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору обоснованны. 

На основании п.6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 4 436 рублей 78 копеек, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 19,5 % годовых. 

Истец просил суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке 19,5 % годовых. Данные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению: с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму основного долга - 368 455 рублей 21 копейка, проценты по кредиту – 40 979 рублей 08 копеек, пени – 4 436 рублей 78 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 7 338 рублей 71 копейка подтверждены платежным поручением (л.д. 5), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 368 455 рублей 21 копейка, проценты по кредиту – 40 979 рублей 08 копеек, пени – 4 436 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 338 рублей 71 копейка, всего - 421 209 рублей 78 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты за пользование кредитом от суммы остатка основного долга по ставке 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова