Дело № 1- 125/2017 (№ 1/17/01010004/702263-2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д., 

с участием гос. обвинителя - прокурора Локтевского района Губского А.Л., 

подсудимого: ФИО1,

защитника Проскуряковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шмунк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, состоит в гражданском браке, на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего разнорабочим 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>8, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не находился,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг около 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 35 м в юго-западном направлении от участка местности, расположенного на расстоянии 150 м в восточном направлении от 

<

адрес>2 

<

адрес>, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, тем самым приобретя, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг, наркотическое средство - марихуана, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998г «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой 122 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 29 УК РФ» является крупным размером.

После этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, положил собранные им листья и соцветия дикорастущей конопли в принесенную с собой из дома банку из полимерного материала и перешел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 м в восточном направлении от дома по 

<

адрес>2, 

<

адрес>, где собранную им дикорастущую коноплю залил также принесенным с собой растворителем «650» и разжег костер. Находясь на данном участке местности, в 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 осуществил хранение наркотического средства - марихуана, общей массой 122 грамма, что является крупным размером, до задержания его сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, т.е. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ при его допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката /л.д. 71-74/, последний показал, что проживает по указанному адресу с гражданской супругой и ее двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он решил снять стресс и покурить конопли. Взяв с собой бутылку растворителя, пластмассовую банку, металлическую чашку и фрагмент материи, он пришел на участок местности, расположенный в 150 м от 

<

адрес>, 35 м от данного участка в восточном направлении, где ранее видел заросли дикорастущей конопли. Нарвав в банку листьев и соцветий конопли, он прошел на другой участок местности, залил собранную им коноплю растворителем, решил разжечь костер, чтобы выпарить наркотик. Его действия были замечены сотрудниками полиции, которые подошли к нему, представились, пригласили двух понятых и изъяли у него вымоченную коноплю и другие принесенные им предметы. До изъятия на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ и предметов он ответил отрицательно. Все изъятое у него было сотрудниками полиции упаковано, его задержали, доставили в ОМВД России по 

<

адрес>. В ОМВД был проведен при понятых его личный обыск, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было, также у него при понятых были взяты смывы с ладоней рук. Сотрудниками полиции по результатам всех проводимых процессуальных действий составлялись протоколы, где он и все присутствующие расписывались. Коноплю он нарвал для собственного употребления. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 81-84/ ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, также дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого по делу.

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании, ФИО1 данные показания подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по делу, подтвержденные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, являются подробными, последовательными, не противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам дела. В связи с изложенным, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по делу, могут быть положены судом в основу приговора.

Помимо полного признания своей вины по предъявленному обвинению ФИО1, его вина подтверждается:

Свидетель Свидетель №5, показания которого /л.д. 53-55/ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг он совместно с сотрудниками ОВ ППСвидетель №6 С.П., Свидетель №3 и Свидетель №7 находились в наряде по охране общественного порядка. Около 17 час. 40 мин. они находились на участке местности, расположенном в 150 м в восточном направлении от 

<

адрес>, почувствовали резкий запах ацетона. Подозревая, что на поляне под деревьями может осуществляться изготовление наркотических средств, они выдвинулись к данному участку местности, увидели на поляне под деревьями незнакомого парня, который наклонился над пластмассовой банкой и что-то делал. Рядом с парнем на земле находились бутылка с растворителем, металлическое блюдце, кусок ткани, жестяная банка из-под пива и вещество растительного происхождения, от которого и исходил запах растворителя. Были приглашены понятые, парень представился как ФИО1. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные в обороте предметы и вещества, в т.ч. и наркотические, на что ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет. ФИО1 было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был составлен соответствующий протокол. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем Свидетель №4 ФИО1 вновь был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 ответил отрицательно. По поводу находящихся рядом с ним вещества растительного происхождения и предметов ФИО1 отвечать отказался. Был произведен осмотр места происшествия, вещество растительного происхождения, находящееся рядом с ФИО1, было изъято и опечатано. Были также изъяты и опечатаны пластиковая банка с остаточными следами вещества темного цвета, стеклянная бутылка от растворителя емкостью 0,5 л, блюдце со следами вещества темно-зеленого цвета, эмалированная жестяная банка от пива, фрагмент ткани. Следователем было предложено ФИО1 показать место сбора им конопли, последний в присутствии понятых добровольно указал участок местности, где он собирал коноплю. На момент осмотра на данном участке местности действительно произрастала дикорастущая конопля. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все расписались. ФИО1 был доставлен в ОМВД, где был произведен при понятых его личный обыск, ничего обнаружено и изъято не было, затем у ФИО1 были при понятых взяты смывы с кистей рук. Были составлены протоколы, контрольные тампоны и тампоны со смывами были упакованы и опечатаны, все присутствующие расписались в составленных протоколах. В ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что конопли он нарвал для собственного употребления, что изъятые предметы и вымоченная в растворителе конопля принадлежат ему. 

Свидетель Свидетель №6, свидетель Свидетель №3, свидетель Свидетель №4, показания которых /л.д. 56-58, 59-61, 65-67/ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, при их допросе в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №2, показания которого /л.д. 47-49/ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГг около 17 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес>. На данном участке местности сотрудниками полиции был задержан мужчина, представившийся как ФИО1 Всем были разъяснены права. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 ответил отрицательно, хотя рядом с ним на земле находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, бутылка из-под растворителя, пластмассовая банка, металлическое блюдце, фрагмент ткани и жестяная банка из-под пива. Был составлен протокол задержания ФИО1, где он, второй понятый и другие присутствующие расписались. Потом на служебном автомобиле прибыли еще сотрудники полиции. ФИО1 вновь был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 вновь ответил отрицательно. Вещество растительного происхождения и предметы, находившиеся рядом с ФИО1, были сотрудниками полиции изъяты и опечатаны. Пояснять что-либо относительно вещества растительного происхождения и предметов ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено показать место сбора им конопли, ФИО1 указал на расположенный неподалеку участок местности, пояснив, что коноплю он собрал там. При осмотре данного участка местности была обнаружена дикорастущая конопля. Был составлен протокол, где все расписались. После этого все проехали в ОМВД, где ФИО1 был проведен личный досмотр, ничего обнаружено и изъято у него не было. Потом у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук. Были составлены протоколы, где все расписались. Смывы с рук и контрольные тампоны были упакованы и опечатаны. Было осмотрено жилье ФИО1 по 

<

адрес>8 

<

адрес>, ничего обнаружено и изъято там не было. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для собственного употребления, изъятые предметы и вымоченная в растворителе конопля принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №1, показания которого /л.д. 50-52/ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, при его допросе в ходе предварительного следствия показал, что был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре участка местности при задержании ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, суд приходит к выводу о том, что показания указанных свидетелей являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам уголовного дела. В судебном заседании не установлено заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, в оговоре ФИО1 В связи с изложенным, показания указанных свидетелей могут быть положены в основу приговора.

Также вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается:

Зарегистрированными в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников ОВ ППСвидетель №6 С.П. и Свидетель №5 о задержании ими ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с веществом растительного происхождения /л.д. 6, 8/.

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32/ об обстоятельствах приобретения и хранения им дикорастущей конопли, обстоятельствах его изъятия сотрудниками полиции.

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей /л.д. 11-15, 16-19/, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято лежащее на земле вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя, пластмассовая банка с остаточными следами вещества темно-зеленого цвета, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «

<

данные изъяты>», блюдце со следами вещества темно-зеленого цвета, эмалированная жестяная банка из-под пива, фрагмент ткани. Также по указанию ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 35 м в юго-западном направлении от вышеуказанного участка местности, где ФИО1, согласно его пояснениям, нарвал для себя конопли. На момент осмотра на указанном участке местности произрастали кусты дикорастущей конопли.

Протоколом изъятия образцов /л.д. 22/, согласно которого сотрудниками полиции у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг /л.д. 99-101/, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы, составила 122 грамма. На предметах, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в т.ч. наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

Заключением эксперта № от 13.09.2017г /л.д. 106-107/, согласно которого на ватном тампоне № со смывами с рук ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в т.ч. наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК 

<

данные изъяты>) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: 

<

данные изъяты> На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № (контрольный тампон), комплекса каннабиноидных компонентов, в т.ч. наркотически активного компонента ТГК не обнаружено, в пределах чувствительности метода.

Протоколом осмотра изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ предметов и вещества растительного происхождения с приложенной фототаблицей /л.д. 121-123, 124/, постановлением о признании данного вещества растительного происхождения и предметов вещественными доказательствами по делу /л.д. 125-126/, квитанциями о сдаче их на хранение /л.д. 127, 128/.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1, показаниями свидетелей. Оснований признания письменных доказательств недопустимыми доказательствами по делу не имеется. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Выводы экспертов достаточно мотивированы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 о характере собранного им ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, с показаниями свидетелей, при этом, все обстоятельства, которые экспертами принимались во внимание, достаточно подробно описаны в исследовательских частях экспертных заключений. 

При таких обстоятельствах выводы проведенных по делу экспертиз у суда не вызывают сомнений, и суд признает достоверным выводы химических экспертиз о характере и весе собранных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ растений, о характере следовых показателей на смывах с кистей рук ФИО1, на предметах, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Оценивая рассмотренные в судебном заседании доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных и подтвержденных в судебном заседании, доказана полностью.

В настоящем судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 ранее не судим /л.д. 94/, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется в целом положительно /л.д. 90-93, 95/, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра Локтевской ЦРБ не состоит /л.д. 89/.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: трудоспособный возраст подсудимого /л.д. 87/, полное признание им вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении 2 н/л детей.

Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела на л.д. 32, не может быть признано судом как явка с повинной, т.к. данное объяснение сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, после его задержания с веществом растительного происхождения. С учетом изложенного, данное объяснение учитывается судом как иное смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, также свидетельствующее об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения. 

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего проживания, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пустой стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л с этикеткой «Растворитель 650», банкой из полимерного материала, фрагментом матерчатой ткани, металлической чашкой, металлической банкой, а также полиэтиленовый пакет со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья С.Д. Корчагин

Приговор вступил в законную силу 21.11. 2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья С.Д. Корчагин