Дело № 1-142/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 9 ноября 2017 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Будянского П.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ужовского В.М.,

потерпевшего П., 

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1 и П. находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, 

<

адрес>, где П. на почве ранее возникшей неприязни к ФИО1, нанес последнему один удар ножом в область левого бедра, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны по передней поверхности левого бедра в верхней трети, которая причинила легкий вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, после чего, не имея намерения продолжать нанесение телесных повреждений ФИО1, прекратил свои противоправные действия.

В результате противоправных действий П., ФИО1 разозлился на последнего, и у него, ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов, более точное время не установлено, на участке местности, 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение П. телесных повреждении любой степени тяжести, вплоть до тяжких, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П. и желая их наступления, находясь на участке местности, 

<

адрес> 

<

адрес>, схватил П. левой рукой за шею, правой рукой выхватил у него нож и свалив П. на землю лицом вниз, оказавшись на нем сверху, нанес последнему не менее двух ударов находящимся в его правой руке ножом, в область задней поверхности грудной клетки справа П., после чего бросил нож и прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, П. были причинены следующие телесные повреждения:

колото-резаная рана (1) на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 5-ого межреберья, проникающая в правую плевральную полость, с развитием правостороннего травматического пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) - по клиническим данным. Направление раневого канала сзади наперед, несколько слева направо (латерально), снизу вверх - по клиническим данным. Вышеуказанное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

непроникающая колото-резаная рана (1) на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в проекции 7-8 межреберий, которая потребовала за собой оперативного вмешательства в виде первичной хирургической обработки ран с наложением швов, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, с условием проведенной первичной хирургической обработки с наложением швов, как правило, требуется вышеуказанный срок. Направление раневого канала сзади наперед, несколько слева направо (латерально), снизу вверх - по клиническим данным.

На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему. 

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. 

Суд, признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и его действия квалифицирует по 

ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, противоправное поведение самого потерпевшего, а так же мнение самого потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгой меры наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 тяжкого умышленного преступления против личности, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением, без дополнительного наказания, с учетом требований 

ст.62 ч. 1 УК РФ и ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы, без ограничения свободы.

Приговор в этой части в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<

...> – уничтожить после вступления итогового судебного акта по уголовному делу в отношении П. по ст. 115 ч. 2 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, через Павловский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Красовский В.Ю.