П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть, Свердловской области 06 декабря 2019 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Шадрина И.И., при секретаре Прокопьевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и его защитника Белоусова А.А., потерпевшей ФИО6 и её представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1А 

<

данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 

<

адрес> – 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, при выполнении маневра обгона, где маневр, обгон запрещен, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, которая выполняла маневр поворота направо. В результате ДТП водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО6 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожные гематомы в параорбитальных областях справа и слева, в области носа, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на своем автомобиле он двигался в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, запрещающих знаков обгона не было, он начал маневр обгона, но завершить его к перекрестку не успел, произошло столкновение с автомобиль 

<

данные изъяты> на полосе встречного движения, его пассажир получил травмы, также травмы получила водитель 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она выехала на работу, двигалась по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершала маневр поворота направо на 

<

адрес>, остановилась у перекрестка, убедилась, что на ёё полосе не автомобилей двигающихся в попутном направлении и начала маневр поворота, закончить его не смогла, поскольку произошло столкновение на перекрестке с автомобилем 

<

данные изъяты>, она получила телесные повреждения. 

Выслушав ФИО1 и его защитника, потерпевшую ФИО6 и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 

<

адрес> – 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, при выполнении маневра обгона, где маневр, обгон запрещены, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, которая выполняла маневр поворота направо. В результате ДТП водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО6 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожные гематомы в параорбитальных областях справа и слева, в области носа, причинившие легкий вред здоровью. 

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней, а также протоколами осмотров транспортных средств 

<

данные изъяты> согласно которым транспортное средство 

<

данные изъяты>, имеет повреждения: подушки безопасности, капота, 2 передних блок-фары, переднего бампера, внутренние повреждения, 2 пары крыльев, передней левой двери, переднего левого зеркала, государственного номера спереди. Транспортное средство 

<

данные изъяты> имеет повреждения: лобового стекла, 2 передних блок-фары, капота, переднего бампера, 2 передних крыла, внутренние повреждения. 

Объяснением потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07:55 она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>,осуществляла выезд со двора 

<

адрес> в 

<

адрес> со второстепенной дороги на главную дорогу 

<

адрес>, притормозила, посмотрела по сторонам, чтобы убедиться в отсутствии приближающегося транспортного средства. Слева и справа полоса для движения, на которую она намеревалась выехать, были свободны. Ей необходимо было повернуть направо, на 

<

адрес> и продолжить движение в сторону 

<

адрес> выезде она увидела справа примерно в 20 метрах двигавшееся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> несколько автомобилей. При выполнении манёвра поворота направо произошел сильный удар в переднюю часть ее автомобиля, сработали подушки безопасности. Выйдя из автомобиля, она увидела, что с ее автомобилем столкнулся автомобиль 

<

данные изъяты> водитель которого приступил к маневру обгона. ДТП произошло на перекресте улиц 

<

адрес>. Водитель 

<

данные изъяты> вину признал. После ДТП её на скорой доставили в приемный покой Сысертской ЦРБ. 

Объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, они были пристегнуты ремнями безопасности. Они двигались по 

<

адрес> в 

<

адрес>, повернули по главной дороге на 

<

адрес> и по 

<

адрес> двигались в сторону 

<

адрес>. В ходе движения перед ними двигался автомобиль 

<

данные изъяты> с меньшей скоростью. ФИО1 решил обогнать данный автомобиль, так как правилами дорожного движения обгон был разрешен. Перед обгоном ФИО1 включил левый указатель поворота, убедился, что его никто не обгоняет и встречные автомобили на дороге отсутствуют, выехал на полосу встречного движения и начал обгон, однако входе обгона водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> начал препятствовать обгону путем ускорения. Ввиду чего до перекрестка улиц 

<

адрес> его обогнать не представилось возможным. В ходе осуществления обгона при подъезде к перекрестку 

<

адрес>, увидели, что по 

<

адрес> со второстепенной дороги на 

<

адрес>, водитель которого при выезде на 

<

адрес> не остановилась, чтобы уступить дорогу автомобилям, идущим по 

<

адрес>, которая по отношению к ней является главной и смотря влево, выехала направо на 

<

адрес>. В этот момент ФИО1 предпринял экстренное торможение, но столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения и незамедлительно уехал в ФКУ МСЧ МВД России по 

<

адрес>. 

Рапортом дежурного ОП №40817810604900317040 МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП.

Рапортом дежурного ОП №40817810604900317040 МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из Сысертской ЦРБ, что в СМП обслуживалась ФИО6 после ДТП с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб правой кисти.

Рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 в 

<

адрес> на перекрестке равнозначных дорог 

<

адрес> водитель ФИО6, управляя трансопртным средством 

<

данные изъяты>, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который выполнял маневр обгона. В результате ДТП водитель ФИО6 получила телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушибы грудной клетки, ссадины правой кисти и была госпитализирована в ГАУЗ 

<

адрес> Сысертская ЦРБ. Пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа и самостоятельно обратился в ФКУЗ МСЧ МВД России по 

<

адрес>. На момент ДТП: дорожное покрытие сухой асфальт, светлое время суток.

Справкой ГАУЗСО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступила в приемное отделение, ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга острый период, ушиб грудной клетки, ссадины правой кисти. 

Заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области правой кисти. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травмирующего воздействия внутренних частей салона движущегося автомобиля, при его столкновении с препятствиями и т.п. Повреждения, составляющие комплекс указанной травмы, оцениваются в совокупности, как повлекшие за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ ДД.ММ.ГГГГ, приказ №40817810604900317040н) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом в параорбитальных областях справа и слева, в области носа. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травмирующего воздействия внутренних частей салона движущегося автомобиля, при его столкновении с препятствиями и т.п. Повреждения, составляющие комплекс указанной травмы, оцениваются в совокупности, как повлекшие за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ ДД.ММ.ГГГГ, приказ №40817810604900317040н) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Кроме того, при обращении за медицинской помощью был установлен диагноз «ушиб правого коленного сустава», который судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в представленных медицинских документах нет описания повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.), расцененных врачами как «ушиб», который отражает механизм причинения повреждения, а не их морфологические характеристики. 

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние алкогольного опьянения у них не установлено.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым местом совершения ДТП является 

<

адрес> 

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040: Установить скорость движения автомобиля 

<

данные изъяты> до происшествия не представляется возможным. Скорость автомобиля 

<

данные изъяты> перед началом торможения по длине следа торможения 26,0 м, составляла около 69 км/ч. остановочный путь автомобиля 

<

данные изъяты> при скорости 40 км/ч составляет около 21 метров. Остановочный путь автомобиля 

<

данные изъяты> при скорости 40/60/69 км/ч составляет, соответственно, около 21/39/48 метров. Предотвращение данного конфликта зависело не от технической возможности у водителей, а от соблюдения водителями автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> относящихся к ним требований ПДД РФ. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п.п.1.5, 11.4 ПДД РФ. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 13.11 ПДД РФ. Сам факт возникновения данного ДТП при установленных дознанием обстоятельствах, свидетельствует, что действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 11.4 ПДД РФ, а действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 13.11 ПДД РФ. 

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В соответствии с основными понятиями, установленными в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с изм. и доп.), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Из пункта 13.11 ПДД РФ следует, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего пассажир, находившийся в его автомобиле, и водитель другого транспортного средства получили телесные повреждения. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Таким образом, с учетом установленных выше доказательств, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1А ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (ЧЕТЫРЕХ тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Шадрина