дело ....

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«16» октября 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сиразеева М.Н., представившего удостоверение .... и ордер .... от 12 июля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Игнатьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Казани Республики Татарстан незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства; незаконно произвел наркотические средства в особо крупном размере; кроме того, совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах.

В период с 2018 года по 03 июля 2023 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, а именно коноплю (растение рода Cannabis), с целью последующего производства из выращенных растений наркотического средства для последующего сбыта неустановленным лицам, получил семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Далее, в период с 01 июня 2022 года по 03 июля 2023 года ФИО1, действуя с той же целью, получил от неустановленного лица две палатки и светодиодное оборудование, а также приобрел в хозяйственных магазинах грунт и приискал контейнеры. После чего, достоверно зная, что культивирование конопли (растения рода Cannabis), на территории РФ запрещено без специального на то разрешения, в период с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, оборудовал место для незаконного культивирования наркотикосодержащих растений, а именно: установил палатки с освещением, а в них разместил контейнеры с грунтом, в которые посеял семена запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, создав при этом благоприятные условия для произрастания и доведения указанных растений до созревания.

Далее, в период с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, поддерживая температурный и световой режим, периодически осуществляя полив вышеуказанных растений, незаконно вырастил не менее 89 запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений - конопля (растение рода Cannabis).

03 июля 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле 

<

адрес>.

04 июля 2023 года в период времени с 19 часов 17 минут до 22 часов 05 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: 89 растений, являющихся коноплей (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общая масса общая масса изъятых растений конопля, высушенных до постоянной массы, составляла 1474,79 г.

Тем самым, ФИО1 своими вышеуказанными преступными действиями незаконно культивировал в крупном размере наркотикосодержащие растения - конопля (растения рода Cannabis), для последующего незаконного производства наркотического средства и его последующего сбыта.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, а также крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N934 (с изменениями и дополнениями), в РФ подлежит контролю наркотикосодержащее растение – конопля (растение рода Cannabis), при этом 89 этих растений образуют крупный размер.

Кроме того, в период с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года ФИО1, зная о методике и схеме незаконного серийного производства из незаконно культивируемого наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло)» и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное производство и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также с целью получения от этих действий имущественной выгоды, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборудовал место для серийного производства наркотических средств и их последующего незаконного хранения в целях последующего сбыта, а также приискал для серийного производства наркотических средств необходимое оборудование - палатки, светодиодное оборудование, посуду, электронные весы, вакууматор, и вещества - кокосовое масло, желатин говяжий листовой, фруктозу.

Далее, в тот же период времени (с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года) ФИО1, действуя умышленно и с целью незаконного серийного производства наркотических средств в особо крупном размере и их последующего сбыта, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, используемой в качестве помещения, приспособленного для незаконного серийного производства наркотических средств, путем производства химических реакций и механических манипуляций, из ранее полученных в ходе культивирования наркотикосодержащих растений, приисканных им ранее кокосового масла, желатина говяжьего листового, фруктозы, а также инструментария - полимерных контейнеров, кухонной посуды, электронных весов, кухонной электрической плиты незаконно произвел в крупном размере 63 г наркотического средства - «масло каннабиса (гашишное масло)», а также в особо крупном размере 815,52 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное серийное производство наркотических средств и их последующий сбыт, получив готовый продукт в виде наркотических средств, часть произведенных наркотических средств упаковал для дальнейшего размещения их в тайниковые закладки.

03 июля 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле 

<

адрес>.

Непосредственно после задержания, 03 июля 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведенного осмотра находившегося в пользовании ФИО1 автомобиля «Hyundai Solaris» (Хундаи Солярис) с государственным регистрационным номером .... (регион РФ), припаркованного напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции были изъяты вещества общей массой 672,7 г, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

03 июля 2023 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия в лесопосадке на участке местности, расположенном в 50 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты вещества общей массой 28,7 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

03 июля 2023 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия в лесопосадке на участке местности, расположенном в 60 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты вещества общей массой 30,3 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

04 июля 2023 года в период времени с 19 часов 17 минут до 22 часов 05 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемом им в качестве помещения для серийного производства наркотических средств, сотрудниками полиции были изъяты: наркотическое средство - «масло каннабиса (гашишное масло)», масса которого при пересчете на сухой остаток составляет 63 г; оставшаяся от незаконного производства наркотических средств часть вещества общей массой 83,82 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Кроме того, из квартиры ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции изъяли инструментарий (палатки, светодиодное оборудование, электронные весы, полимерные формы).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в РФ запрещён оборот наркотических средств «масло каннабиса (гашишное масло)», а также тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, и всех веществ в состав которых они входят.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), установлено, что 63 г наркотического средства - «масло каннабиса (гашишное масло)» образует крупный размер; 815,52 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, образует особо крупный размер.

После производства наркотических средств, в период с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года ФИО1, действуя умышленно и с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно хранил в вышеуказанной квартире вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой при пересчете на высушенное до постоянной массы, 66,58 г; вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой при пересчете на высушенное до постоянной массы 247 г.

Кроме того, в тот же период времени (с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года) ФИО1, действуя умышленно и с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно хранил в особо крупном размере часть ранее произведенного вещества общей массой 672,7 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в находившемся в его пользовании автомобиле «Hуundai Solaris» (Хундаи Солярис) с государственным регистрационным номером .... (регион РФ).

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 03 июля 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле 

<

адрес>.

Непосредственно после задержания, 03 июля 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведенного осмотра находившегося в пользовании ФИО1 автомобиля «Hyundai Solaris» (Хундаи Солярис) с государственным регистрационным номером .... (регион РФ), припаркованного напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции были изъяты вещества общей массой 672,7 г, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

04 июля 2023 года в период времени с 19 часов 17 минут до 22 часов 05 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: вещества являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство массой, при пересчете на высушенное до постоянной массы, 66,58 г и вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса которого, при пересчете на высушенное до постоянной массы, составила 247 г, которые ФИО1, намеревался незаконно сбыть на территории г. Казани.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в РФ запрещён оборот наркотических средств конопля (растения рода Cannabis), каннабис (марихуана), «масло каннабиса (гашишное масло)», а также тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, и всех веществ в состав которых они входят.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), установлено, что 672,7 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, образует особо крупный размер; 66,58 г частей растений конопля образует значительный размер; 247 г наркотического средства - каннабис (марихуана) образует крупный размер.

Кроме того, в период с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года, ФИО1 после производства по месту своего жительства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общим весом 815,52 г, действуя умышленно и с целью сбыта данного наркотического средства, находясь в лесопосадке на участке местности, расположенном примерно в 50 м от 

<

адрес>, принимая меры по исключению случайного обнаружения данного наркотического средства посторонними лицами, на поверхности земли оборудовал тайник и поместил в него часть вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 28,7 г, то есть в крупном размере.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного вещества, содержащего наркотическое средство, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 03 июля 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле 

<

адрес>.

Непосредственно после задержания, 03 июля 2023 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия в лесопосадке на участке местности, расположенном в 50 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты вещества общей массой 28,7 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), установлено, что 28,7 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, образует крупный размер.

Кроме того, в период с 01 января 2023 года по 03 июля 2023 года, ФИО1 после производства по месту своего жительства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общим весом 815,52 г, действуя умышленно и с целью сбыта данного наркотического средства, находясь в лесопосадке на участке местности, расположенном примерно в 60 м от 

<

адрес>, принимая меры по исключению случайного обнаружения данного наркотического средства посторонними лицами, на поверхности земли оборудовал тайник и поместил в него часть вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 30,3 г, то есть в крупном размере.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного вещества, содержащего наркотическое средство, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 03 июля 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле 

<

адрес>.

Непосредственно после задержания, 03 июля 2023 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия в лесопосадке на участке местности, расположенном в 60 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты вещества общей массой 30,3 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), установлено, что 30,3 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в незаконных действиях по культивированию растения, содержащего наркотические средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Вину в совершении незаконных действий по производству наркотических средств не признал. По существу обвинения в судебном заседании показал, что в январе 2023 года после приобретения оборудования - специальной лампы, палатки и других вещей в виде грунта, горшков он, находясь в своей съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, культивировал растение каннабис из ранее собранных семян. Первоначально он посадил семена в почву, поливал их, создал необходимые условия в виде влажной почвы, света и температуры. Культивировал он это растение для того, чтобы впоследствии сделать печенье и мармелад с содержанием наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Далее, из кустов выращенного растения он отстриг соцветия, которые смешал с кокосовым маслом, желатином и сиропом, после чего по результатам химической реакции – нагрева получил мармелад с содержанием наркотического средства. Таким вот способом он периодически готовил указанный мармелад, чтобы впоследствии часть его продать, а другую часть использовать для себя. После приготовления он упаковывал мармелад с наркотическим средством в количестве по 20-30 г в полимерные упаковки в виде так называемой «соусницы». Ко дню своего задержания часть приготовленного мармелада с наркотическим средством он оставил в съемной квартире, а другую часть спрятал в 2 местах. После задержания во время обыска в его съемной квартире были изъяты 89 растений каннабис, сушенные листья этого растения, из которых можно получить тетрагидроканнабинол.

В ходе предварительного следствия во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных 04 июля 2023 года, ФИО1 показал, что он, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, вырастил коноплю из семян этого же растения для приготовления еды в виде мармелада на основе конопляного масла. Для этого он срывал выращенные соцветия конопли, варил их в масле для получения мармелада с наркотическим средством. Полученный мармелад с наркотическим средством упаковывал, а затем продавал 10 г этого мармелада за 1000 рублей через оборудованные тайники, которые фотографировал и отправлял эти фотографии покупателям посредством приложения «Телеграм». 03 июля 2023 года примерно в 08 часов он собрал соцветия конопли, сварил их в масле, добавил сладкий сироп, размешал до однородной массы, после чего залил эту субстанцию в форму, которую поставил в холодильник на один час, в результате чего получил мармелад с наркотическим средством. Далее разложил примерно по 30 г полученного мармелада в каждую из 25 пластмассовых емкостей, которые после этого сложил в рюкзак. Затем, на арендованном автомобиле марки «Хундаи Солярис» с государственным регистрационным знаком .... регион он приехал к 

<

адрес>. Там он взял из рюкзака 2 упаковки мармелада с наркотическим средством и оборудовал 2 тайника с закладками. Их местонахождение он сфотографировал на свой телефон марки «Самсунг». Когда вернулся к автомобилю, его задержали сотрудники полиции и провели личный досмотр, во время которого изъяли у него ключи и сотовый телефон марки «Самсунг». Далее, сотрудники полиции провели осмотр его автомобиля и обнаружили на переднем пассажирском сиденье рюкзак, из которого изъяли 23 пластмассовых емкости с мармеладом, содержащим наркотическое вещество. После этого он показал места, находящиеся в 50 и 60 м от 

<

адрес>, в которых оборудовал тайники с закладками для дальнейшего сбыта наркотического вещества. Из этих мест сотрудники полиции изъяли мармелад с наркотическим веществом. (

<

данные изъяты>)

Во время допросов, проведенных также в ходе предварительного следствия 14 сентября 2023 года, 30 ноября 2023 года, 11 апреля 2024 года, 18 апреля 2024 года ФИО1 показал, что в период с 2018 года по 2022 год в Краснодарском крае нашел и вырвал куст конопли, потом летом 2022 года он забрал у своего погибшего друга палатки и светодиодное оборудование. С февраля 2023 года и до своего задержания он вырастил по месту своего жительства 80 кустов конопли, соцветия которых использовал для приготовления наркотического средства. Эти растения он выращивал для личного потребления, сбывать не собирался. Выращенные соцветия он вываривал в кокосовом масле. Кроме того, он показал, что никому не продавал мармелад с наркотическим средством. В день задержания поместил изготовленный мармелад с наркотическим средством в тайники для того, чтобы впоследствии сообщить об этом своим знакомым. Информацию о месте нахождения наркотических средств он собирался направлять лицам, которые пожелают их купить, никого другого в процесс сбыта наркотических средств не привлекал. Помимо этого, он сообщил сведения о процедуре выращивания растения конопля, появления в нем наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изготовлении маслянистого вещества, изготовлении мармелада с наркотическим средством из масла, желатина и фруктозы, использовании для этого кастрюли и электрической плиты, а также других предметов. Также ФИО1 сообщил, что палатки и светодиодное оборудование он использовал для выращивания кустов, изъятых во время обыска. (

<

данные изъяты>)

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд признает доказанным наличие события преступлений и вину подсудимого ФИО1 в их совершении на основании совокупности исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель МНА в ходе предварительного следствия показал, что в начале июля 2023 года он согласился присутствовать понятым при проведении процессуальных действий сотрудниками полиции. После этого в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии другого понятого в ходе личного досмотра изъяли у ФИО1 связку ключей и сотовый телефон марки «Самсунг». Далее, сотрудники полиции в его присутствии провели осмотр автомобиля марки «Хундаи Солярис» с государственным регистрационным знаком .... регион РФ. Во время осмотра этого автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак, внутри которого находились 23 прозрачных полимерных пакета с полимерными емкостями и веществом в виде мармеладок в форме мишек зеленого цвета внутри. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены сотовый телефон марки «Айфон» и банковская карта. Перечисленные пакеты с емкостями и веществом в виде мармеладок, сотовый телефон, рюкзак, а также документы и иные предметы были изъяты сотрудниками полиции по результатам осмотра автомобиля. По поводу изъятых веществ в виде мармеладок ФИО1 сообщил, что данные вещества являются наркотическими средствами и о своем желании показать места, в которых оставил наркотические средства. Далее, он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 проследовали к лесопосадке, расположенной примерно в 50 м от 

<

адрес>. Находясь в указанной лесопосадке, ФИО1 показал место под деревом. В этом месте был обнаружен полимерный пакет с полимерной емкостью и веществом в виде мармелада. Далее, примерно в 10 м от указанного дерева ФИО1 показал местонахождение аналогичного полимерного пакета с полимерной емкостью и веществом в виде мармелада внутри. (

<

данные изъяты>)

Свидетель САА в ходе предварительного следствия показала, что 04 июля 2023 года она присутствовала понятой при проведении сотрудниками полиции обыска с участием ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. До начала обыска ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что в этой квартире растут более 60 кустов конопли и имеются мармеладки. Далее, ФИО1 показал в квартире местонахождение палаток, внутри которых были обнаружены множество кустов зеленых растений, включенные осветительные приборы и вентиляторы; высушенные растения на подоконнике. Кроме того, ФИО1 в ходе обыска показал на стеклянную банку с высушенными соцветиями конопли; мармелад, содержащий вещество «ТГК»; конопляное масло. По поводу указанных предметов и веществ ФИО1 сообщил, что купил кусты конопли и выращивал их, после чего сушил их листочки с низким содержанием наркотического средства и соцветия; изготовил из выращенных и высушенных растений конопляное масло и мармелад. Помимо этого, ФИО1 рассказал о процессе изготовления мармелада, использованных при этом ингредиентах, расфасовке изготовленного мармелада по контейнерам, а также о том, как угощал этим мармеладом своих друзей и реализовал его за определенную плату. По результатам проведения обыска сотрудниками полиции были изъяты кусты растительного происхождения, вещество растительного происхождения, 2 палатки с металлическими частями, деревянные короба, светодиодное оборудование, емкости с веществами внутри и темной жидкостью, вакууматор, полимерные формы, весы электронные, полимерный пакет с листами желатина внутри. (

<

данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель САА подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. По существу обстоятельств дела в судебном заседании показала, что 04 июля 2023 года по просьбе сотрудника полиции согласилась присутствовать понятой при проведении следственного действия. Далее, она вместе с сотрудниками полиции и соседом зашли в квартиру подсудимого, где он показал и рассказал, что и как он делал в этой квартире. Затем, находясь в квартире, она увидела растения в палатке, вентиляторы, мармеладки в виде веществ из желе, весы, банки, сушенное наркотическое средство, мешки с грунтом, вещество, похожее на масло, листы желатина, формы, похожие на мармеладки. Во время следственного действия подсудимый рассказал, как готовилось наркотическое вещество в виде мармеладки и о том, что готовил это вещество для других, не для себя.

Сотрудник полиции ЯАС при допросе в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что в УНК МВД по Республике Татарстан поступила оперативная информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников на территории г. Казани. Для проверки этой информации 03 июля 2022 года руководством УНК было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В этот же день примерно в 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что ФИО1 вышел из 1-го подъезда 

<

адрес> и сел за руль автомобиля «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком .... регион РФ. После этого ФИО1, управляя указанным автомобилем, приехал к 

<

адрес>, вышел из указанного автомобиля, зашел в лесопосадку, находясь в которой, присел и что-то спрятал возле основания дерева. После этого ФИО1 зашел в глубь лесопосадки и возле другого дерева совершил какие-то действия. В момент возвращения к автомобилю ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, осмотр его автомобиля и тех мест, в которых он оборудовал закладки, а затем был проведен обыск в его жилище. (

<

данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель ЯАС подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. По существу обстоятельств дела в судебном заседании показал, что 03 июля 2023 года он, исполняя служебные обязанности сотрудника полиции, для проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В этот день при проведении указанного мероприятия он увидел, как ФИО1 вышел из 

<

адрес> на улицу, сел в автомобиль и приехал на нем к 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля зашел в лесопосадку, присел возле дерева, а потом возле второго, после чего пошел к автомобилю, возле которого был задержан. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, осмотр его автомобиля, осмотр лесопосадки, в которой были обнаружены 2 закладки с наркотическим средством. На следующий день был проведен обыск по месту жительства ФИО1

Сотрудником полиции РВЕ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании во время допроса в качестве свидетеля даны аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, задержания последнего и проведения с его участием следственных и процессуальных действий. (

<

данные изъяты>)

Свидетель ГИМ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал показания по обстоятельствам предоставления ФИО1 в 2023 году в аренду автомобиля марки «Хундаи Солярис» с государственным регистрационным знаком .... регион РФ. (

<

данные изъяты>)

Эксперт ГДФ в судебном заседании показала, что наркотически активным компонентом растения конопли является тетрагидроканнабинол. Верхушечные части, листья растения конопли относятся к наркотическому средству – марихуана. Центральный ствол, корни и листья того же растения относятся к наркотическому средству – части растения конопля. Марихуана изготавливается из оборванных плодоносящих и цветущих листьев конопли, в них содержится тетрагидроканнабинол. В частях растения конопля – в стволе, листьях, корнях также содержится тетрагидроканнабинол. Гашишное масло или масло каннабиса производится посредством химической реакции – экстракции, в ходе которой из конопли извлекается наркотический компонент - тетрагидроканнабинол. 

Свидетель ААД в судебном заседании показала, что с января 2023 года по июль 2023 года она проживала с ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, она сообщила сведения о том, что родила ребенка – ААИ, отцом которого является ФИО1

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также следующими письменными документами, исследованными в судебном заседании:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым для проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>. После задержания был проведен личный досмотр ФИО1, осмотр автомобиля, находившегося под его управлением, осмотр участков местности рядом с местом задержания, а также обыск по месту жительства ФИО1 По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также различные предметы; (

<

данные изъяты>)

- протоколом личного досмотра от 03 июля 2023 года, согласно которому сотрудник полиции в присутствии понятых в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра изъял у ФИО1 связку ключей, сотовый телефон марки «Самсунг»; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, согласно которому возле 

<

адрес> был проведен осмотр автомобиля марки «Хундаи Солярис» с государственным регистрационным знаком .... регион РФ. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак, внутри которого находились 23 полимерных пакета с емкостью и веществом внутри каждого пакета, сотовый телефон марки «Айфон», банковская карта. По результатам проведенного осмотра были изъяты рюкзак, 23 пакета с емкостями и веществами, сотовый телефон, банковская карта, водительское удостоверение ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, связка ключей; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке в 50 м от 

<

адрес>. На осматриваемом участке под деревом был обнаружен и изъят полимерный пакет с емкостью и веществом внутри. При этом местонахождение изъятых предметов показал ФИО1; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного в лесопосадке в 60 м от 

<

адрес>. На осматриваемом участке под деревом были обнаружены и изъяты полимерный пакет с емкостью и веществом внутри. При этом местонахождение изъятых предметов показал ФИО1; (

<

данные изъяты>)

- протоколом обыска от 04 июля 2023 года, согласно которому сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в спальной комнате обнаружены 2 палатки. Внутри одной из этих платок были обнаружены и изъяты 14 кустов растений, которые находились в ёмкостях с землей, из этих емкостей изъято вещество растительного происхождения. Рядом с палатками обнаружены и изъяты 43 куста растений в пластиковых емкостях с землей. Внутри следующей палатки были обнаружены и изъяты 29 кустов растений, 23 из которых находились в тряпичных емкостях с землей, а 6 кустов находились в пластиковых емкостях прямоугольной формы. Обнаруженные палатки были разобраны и изъяты, предварительно из палаток было изъято светодиодное оборудование. В спальной комнате с полки стеллажа изъяты коробка с веществом растительного происхождения и пластиковая емкость розового цвета с веществом темного цвета, с тумбочки у окна изъята пластиковая емкость с веществом растительного происхождения. В зальной комнате обнаружена и изъята стеклянная емкость с крышкой розового цвета с веществом растительного происхождения. Далее, на балконе были изъяты 3 куста растений, находившихся в емкостях с землей. В помещении кухни на столе изъяты 3 полимерных емкости с веществом, вакууматор «фрешпакпро (FreshpackPro)», 9 полимерных форм. Слева от плиты на кухне изъята емкость с крышкой темного цвета с надписью «кокосовое масло» с темной жидкостью, прозрачная полимерная емкость с веществом. На подоконнике кухни обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе темного цвета и электронные весы в корпусе серебристо-темного цвета. Слева от плиты обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с надписью «желатин говяжий листовой» с листами желатина внутри; (

<

данные изъяты>)

- справками об исследованиях №867, №872 от 05 июля 2023 года, согласно которым представленные на исследования растения в количестве 13 штук и 30 штук, изъятые в ходе обыска у ФИО1, являются коноплей (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений, высушенных до постоянной массы, составила 0,19 г и 0,50 г, соответственно; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании №869 от 05 июля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде листьев с частями стеблей зеленого цвета, изъятое в ходе обыска у ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы составила 3,58 г; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1146 от 21 июля 2023 года, согласно выводам которого представленные на исследование растения в количестве 43 штук являются коноплей (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений, высушенных до постоянной массы, с учетом ранее проведенных исследований (справки №867, №872) составила 0,67 г. Представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Масса вещества, в пересчете на высушенное до постоянной массы с учетом ранее проведенного исследования (справка №869) составила 3,40 г; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании №874 от 05 июля 2023 года, согласно которой представленные на исследование растения в количестве 14 штук, изъятые в ходе обыска у ФИО1, являются коноплей (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений конопля, высушенных до постоянной массы, составляет 1101,4 г; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1149 от 24 июля 2023 года, согласно выводам которого представленные на исследование растения в количестве 14 штук являются коноплей (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений, высушенных до постоянной массы с учетом ранее проведенного исследования (справка №874), составила 1095,1 г; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании №873 от 05 июля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде листьев с частями стеблей зеленого, коричневого цвета, изъятых в ходе обыска у ФИО1, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы составила 63 г; (

<

данные изъяты>)

- справками об исследованиях №876, №875 от 06 июля 2023 года, согласно которым представленные на исследование растения в количестве 3 штук и 29 штук, изъятые в ходе обыска у ФИО1, являются коноплей (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений конопля, высушенных до постоянной массы, составила 223,6 г и 149,1 г, соответственно; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1150 от 21 июля 2023 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество (объект № 1) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Масса частей растения конопля, высушенных до постоянной массы с учетом ранее проведенного исследования (справка №873), составила 61,2 г. Представленные на исследования растения в количестве 32 штук являются коноплей (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений конопля, высушенных до постоянной массы с учетом ранее проведенных исследований (справки №876, №875), составила 363,2 г.; (

<

данные изъяты>)

- справкой №865 от 04 июля 2023 года, согласно которой представленные на исследование пластичные вещества зеленого цвета различной формы, хранившиеся в 23 полимерных контейнерах и запаянных полимерных пакетах, изъятых из рюкзака во время осмотра автомобиля, общей массой 672,7 г содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общая масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол составила 0,336 г; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании №863 от 04 июля 2023 года, согласно которой внутри пакета с емкостью, изъятого в ходе осмотра участка лесопосадки в 50 м от 

<

адрес>, находилось вещество общей массой 28,7 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общая масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол составила 0,014 г; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании №864 от 04 июля 2023 года, согласно которой внутри пакета с емкостью, которые были изъяты в ходе осмотра участка лесопосадки в 60 м от 

<

адрес>, находилось вещество общей массой 30,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общая масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол составила 0,015 г; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1130 от 25 июля 2023 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества общей массой 545,2 г с учетом ранее проведенных исследований (справки №863, №864, №865) содержали в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общая масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол составила 0,271 г с учетом ранее проведенных исследований (справки №863, №864, №865); (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании №870 от 05 июля 2023 года, согласно которой вязкая маслянистая жидкость внутри полимерной емкости с надписью на этикетке «кокосовое масло», изъятой в ходе обыска у ФИО1, являлась наркотическим средством - «масло каннабиса (гашишное масло)», массой в пересчете на сухой остаток 63 г. Внутри прозрачного полимерного контейнера, изъятого в ходе обыска у ФИО1, было обнаружено вещество массой 16 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол составила 0,0064 г; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1148 от 21 июля 2023 года, согласно выводам которого вязкая маслянистая жидкость, изъятая в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством - «масло каннабиса (гашишное масло)». Масса наркотического средства - «масло каннабиса (гашишное масло)», в пересчете на сухой остаток, составляла 54 г с учетом ранее проведенного исследования (справка №870); (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1144 от 21 июля 2023 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 15 г с учетом ранее проведенного исследования (справка №870) содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол составила с учетом ранее проведенного исследования (справка №870) составила 0,006 г; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании №871 от 05 июля 2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения, находившееся в стеклянной емкости с крышкой розового цвета, изъятой в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы составила 10,5 г; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1145 от 21 июля 2023 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы с учетом ранее проведенного исследования (справка №871) составила 10 г; (

<

данные изъяты>)

- справкой №868 от 05 июля 2023 года, согласно которой внутри 3 полимерных контейнеров из бесцветного полимерного материала находились вещества общей массой 67,82 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общая масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол составила 0,033 г; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1147 от 24 июля 2023 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества общей массой 48,82 г с учетом ранее проведенного исследования (справка №868) содержало в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общая масса с учетом ранее проведенного исследования (справка №868) наркотического средства - тетрагидроканнабинол составила 0,023 г; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании №877 от 06 июля 2023 года, согласно которой внутри деревянного короба прямоугольной формы с крышкой было обнаружено сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составила 236,5 г; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1180 от 28 июля 2023 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства с учетом ранее проведенного исследования (справка №877) в высушенном виде составила 227,2 г; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1151 от 18 июля 2023 года, согласно выводам которого на поверхности представленных на исследование электронных весов с корпусом из серого полимерного материала и крышкой в виде цветных изображений, изъятых в ходе обыска у ФИО1, были обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, содержащегося в наркотических средствах, получаемых из растения конопли (гашиш, марихуана и др.), определить количество которых не представляется возможным, в виду их следовых количеств; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №1152 от 18 июля 2023 года, согласно выводам которого на поверхности представленных на исследование 9 силиконовых форм различных цветов, изъятых в ходе обыска у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, содержащегося в наркотических средствах, получаемых из растения конопли (гашиш, марихуана и др.), определить количество которых не представляется возможным, в виду их следовых количеств; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, согласно которому был проведен осмотр следующих предметов и веществ: остатков наркотического средства - конопля, массой 330,8 г и 1060,3 г; частей растения конопля, массой 56,2 г; двух палаток; светодиодного оборудования с вентиляторами, блоками питания; почвенного субстрата; вещества, массой 0,38 г; вакууматора; полимерного пакета с надписью «желатин говяжий листовой» с листами желатина; деревянного короба; стеклянной банки с крышкой; полимерной емкости с крышкой; лотка и сетки; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2023 года, согласно которому был проведен осмотр следующих веществ: остатков вещества, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,5 г и 220,2 г; остатков вещества, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 12,5 г, 29,79 г и 470,6 г; остатков вещества, содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 160 мл/л; остатков вещества, содержащего наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), массой 2,90 г; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023 года, согласно которому был проведен осмотр следующих предметов: двух электронных весов; рюкзака; пакетов, контейнеров, образца защечных эпителий ФИО1; сотового телефона марки «Айфон», банковской карты, водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации автомобиля марки «Хундаи Солярис»; 9 силиконовых форм; сотового телефона марки «Самсунг Галакси Ноте 9»; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2024 года, согласно которому был проведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг Галакси Ноте 9»; диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1; связки ключей; детализации телефонных соединений абонентского номера ...., оформленного на имя ФИО1, со сведениями о том, что 03 июля 2023 года в период с 11:12 до 18:12 пользователь указанного абонентского номера находился в районе действия базовых станций, расположенных в г. Казани по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. Также был проведен осмотр диска с видеозаписью обыска в жилище ФИО1 На этой видеозаписи изображены обстоятельства того, как ФИО1 во время обыска сообщил о нахождении в 

<

адрес> кустов конопли, измельченных соцветий конопли, масла с коноплей, мармелада, содержавшего вещество «ТГК», об использовании кокосового масла для приготовления мармелада, их местонахождении в своей квартире, а также о процессе изготовления мармелада и о том, как он дарил его друзьям, продавал и менял. Кроме того, на видеозаписи изображены также обстоятельства проведения этого следственного действия, в том числе обстоятельства обнаружения изъятых в ходе обыска предметов и веществ; (

<

данные изъяты>)

- видеозаписью обыска, согласно которой на ней изображены те же самые обстоятельства, которые были зафиксированы в протоколе осмотра этой видеозаписи;

- копиями ПТС, доверенности, договора аренды транспортного средства от 30 января 2023 года, согласно которым ГИМ на основании доверенности заключил с ФИО1 договор аренды автомобиля марки «Хундаи Солярис» с государственным регистрационным знаком .... регион РФ. (

<

данные изъяты>)

Из вышеуказанных доказательств по делу следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 получены и закреплены сотрудниками полиции в соответствующих протоколах, рапортах, документах и видеозаписях, после чего переданы следователю для использования в процессе доказывания, что соответствует требованиям инструкции "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд" и Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В ходе предварительного следствия полученные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были проверены следователем путем проведения соответствующих следственных действий.

Исследовав результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что умысел у подсудимого ФИО1 на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, участвовавших в проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а также в связи с отсутствием сведений о провокационных действиях сотрудников полиции в отношении ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд на основании ст.89 УПК РФ использует результаты этой деятельности для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, с составлением соответствующих процессуальных документов, в которых уполномоченными должностными лицами изложены сведения, установленные по результатам проведенных как следственных действий, так и экспертных исследований.Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", с применением соответствующих методик, в государственном учреждении, экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в их компетенцию с разъяснением им положений ст.57 УПК РФ и предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения вышеуказанных экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертов научно обоснованные, ясные, непротиворечивы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают.

Оценив перечисленные доказательства – протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскной деятельности, письменные материалы дела и заключения судебных экспертиз, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей ГИИ, РВЕ, ЯАС, САА, суд отмечает, что возникшие противоречия в их показаниях были устранены в судебном заседании, поскольку после оглашения ранее данных ими показаний в ходе предварительного следствия каждый из этих свидетелей подтвердил в полном объеме показания, которые были даны в ходе предварительного следствия.

На основании оценки показаний свидетелей с совокупностью других исследованных доказательств - материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, суд приходит к выводу, что показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны и согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину произошедшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат сведений о наличии у свидетелей оснований и мотивов для оговора подсудимого ФИО1, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

В связи с изложенными обстоятельствами, а также на основании оценки исследованных доказательств, суд признает достоверными как показания свидетелей и эксперта по делу, а также вышеуказанные письменные доказательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на различных стадиях уголовного судопроизводства, проследив изменения в его показаниях, суд при вынесении приговора берет за основу его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исходя из оценки исследованных доказательств, суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на производство наркотических средств, а также о хранении наркотического средства - частей растений конопля и наркотического средства - каннабис (марихуана) только для целей личного употребления, поскольку эти показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу. Соответственно, показания подсудимого ФИО1 в этой части являются способом его защиты от предъявленного обвинения.

Также суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что первоначальные показания были подписаны им без прочтения и не соответствуют действительности в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, первоначальные допросы ФИО1 от 04 июля 2023 года в качестве подозреваемого и обвиняемого были проведены уполномоченным должностным лицом - следователем и в присутствии защитника.

Из протоколов этих допросов следует, что после проведения следственных действий ФИО1 был ознакомлен с содержанием своих показаний, изложенных в этих процессуальных документах. По результатам ознакомления от ФИО1 и его защитника замечаний и заявлений, в том числе о недостоверности изложенных в протоколе показаний, не поступило.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следователем, в том числе фактов принуждения ФИО1 к даче тех показаний, которые изложены в протоколах допросов, не допущено.

В целях проверки доводов ФИО1 в этой части в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь КЕВ, который показал, что в период предварительного следствия провел допросы ФИО1 в присутствии защитника. Во время допросов ФИО1 давал свои показания добровольно, его показания в протоколах следственных действий были изложены со слов ФИО1, а после составления протоколов ФИО1 ознакомился с содержанием своих показаний, никаких замечаний после ознакомления от него поступило. Во время этих следственных действий состояние у ФИО1 было нормальное, признаков нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не было. Защитник постоянно присутствовал во время этих допросов. У него (КЕВ) никакой заинтересованности в исходе дела в отношении ФИО1 не было.

В силу вышеуказанных обстоятельств, показания подсудимого ФИО1 и его доводы о том, что его первоначальные показания были получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом признаются несостоятельными.

Доказанность фактических обстоятельств незаконных действий подсудимого ФИО1 по культивированию, производству и покушений на сбыт наркотических средств судом установлена на основании совокупности соответствующих сведений об этих обстоятельствах, содержащихся в исследованных доказательствах - протоколе обыска по месту жительства ФИО1, протоколах осмотров мест происшествий, документах о проведенных исследованиях, заключениях экспертов, показаниях свидетелей САА, РВВ, ЯАС, МНА, эксперта и самого подсудимого.

В перечисленных доказательствах содержится совокупность сведений об обстоятельствах обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в квартире ФИО1 89 растений конопли, содержащих наркотические средства; наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло); смеси наркотического средства - тетрагидроканнабинол и наполнителя (мармелада); наркотического средства - частей растений конопля; наркотического средства - каннабис (марихуана); электронных весов, желатина, палаток со светодиодным оборудованием и вентиляторами, вакууматора и других предметов.

В этих же доказательствах содержатся и сведения об обнаружении и изъятии в автомобиле марки «Хундаи Солярис» рюкзака ФИО1 с 23 упакованными в пакеты полимерными емкостями, в каждом из которых находилась смесь наркотического средства – тетрагидроканнабинол с наполнителем (мармеладом), а также об обнаружении и изъятии 2 таких емкостей с той же смесью наркотического средства и наполнителем в лесопосадке в 50 и 60 м от места задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Количество изъятых при производстве обыска растений, содержащих наркотическое средство, как и количество, вид и вес изъятых при производстве следственных действий наркотических средств и смеси наркотического средства, установлены судом на основании соответствующих сведений, содержащихся в протоколах обыска, осмотров мест происшествий, справках о первоначальных исследованиях и заключениях судебных экспертиз.

В этих доказательствах содержатся сведения о том, что при производстве обыска в жилище ФИО1 были изъяты: 89 запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений - конопля (растение рода Cannabis); наркотическое средство - «масло каннабиса (гашишное масло)», массой при пересчете на сухой остаток 63 г; вещество (мармелад), общей массой 83,82 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и наполнитель; вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой при пересчете на высушенное до постоянной массы остаток, 66,58 г; вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой при пересчете на высушенное до постоянной массы 247 г.

Кроме того, в этих же доказательствах содержатся сведения о том, что при проведении осмотров автомобиля, находившегося под управлением ФИО1, а также двух участков лесопосадки, находящихся в 50 и 60 м от места задержания подсудимого, были изъяты: смесь вещества в 23 емкостях общей массой 672,7 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и наполнитель; смесь вещества, содержащая в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и наполнитель, массой 28,7 г; смесь вещества, содержащая в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и наполнитель, массой 30,3 г. 

Смесь вещества, которая была обнаружена и изъята из двух участков лесопосадки, была упакована в аналогичные емкости, которые были обнаружены и изъяты из рюкзака в автомобиле.

При разрешении вопроса о том, относится ли смесь наркотического средства – тетрагидроканнабинол и нейтрального вещества (наполнителя в виде мармелада) к крупному и особо крупным размерам, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия. (абз.3 п.4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ)

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. (абз.5 п.4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ)

В соответствии с выводами экспертов изъятое в ходе следственных действий по настоящему уголовному делу вещество содержало наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и нейтральное вещество в виде наполнителя (мармелада) и фактически это вещество являлось смесью, в составе которой содержалось одно наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включенное в список I.

В своих показаниях подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия сообщил сведения о том, что указанное вещество (мармелад), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол после изготовления он упаковывал, а затем сбывал по 10 г этого вещества за 1000 рублей. Данные показания подсудимого ФИО1 свидетельствуют о возможности использования смеси наркотического средства - тетрагидроканнабинол и нейтрального вещества (мармелада), являвшегося наполнителем, для немедицинского потребления.

В этой связи, в соответствии с изложенными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14, а также тем, что изъятое вещество (мармелад) фактически являлось смесью наркотического средства, включенного в список I, и нейтрального вещества в виде наполнителя (мармелада), пригодности этой смеси наркотического средства и наполнителя для немедицинского потребления, суд определяет размер вещества, содержащего указанное наркотическое средство и наполнитель, весом всей смеси.

Таким образом, общий вес смеси вещества, содержащей наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, произведенного в результате незаконных действий ФИО1 составил 815,52 г. Этот общий вес смеси вещества, содержащего указанное наркотическое средство, состоит из частей смеси этого же вещества – 672,7 г, которое изъято в автомобиле; 83,82 г, которое изъято по месту жительства; 28,7 г и 30,3 г, которые изъяты из мест тайных закладок.

Каждый из размеров смеси наркотического средства - тетрагидроканнабинол и наполнителя - 815,52 г, 672,7 г и 83,82 г в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 образует особо крупный размер.

Вес смеси вещества, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и наполнителя, обнаруженного и изъятого при проведении осмотров двух тайных закладок в лесопосадке, составил 28,7 г и 30,3 г, соответственно, каждый из указанных размеров этой смеси в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 образует крупный размер.

В отношении остальных изъятых наркотических средств суд определяет их размеры в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, справками о проведенных исследованиях и заключениями экспертов, согласно которым 63 г наркотического средства - «масло каннабиса (гашишное масло)» образует крупный размер; 66,58 г наркотического средства - частей растений конопля образует значительный размер; 247 г наркотического средства - каннабис (марихуана) образует крупный размер.

На основании постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N934 (с изменениями и дополнениями), а также сведений, содержащихся в протоколе обыска, справках о проведенных исследованиях и заключениях экспертов, судом установлено, что 89 изъятых во время обыска растений конопля (растение рода Cannabis) относятся к крупному размеру.

Наличие у ФИО1 умысла на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, как и наличие у него целей на последующее незаконное серийное производство наркотических средств из этих растений, последующий сбыт произведенных наркотических средств установлены судом на основании оценки сведений, содержащихся в показаниях подсудимого, свидетелей, материалах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных действий, справках о проведенных исследованиях и заключениях экспертиз.

Из этих доказательств следует, что ФИО1, находясь в арендованной квартире, действуя в нарушение законодательства РФ, в целях создания условий для посева и выращивания наркотикосодержащего растения получил семена растения конопля, приобрел, приискал грунт и контейнеры, установил в квартире палатки со светодиодным оборудованием и вентиляторами. Далее, разместив в палатках контейнеры с грунтом, посеял в них семена запрещенного к возделыванию растения конопля, после чего, создавав благоприятные условия для культивации, вырастил 89 растений конопля.

Кроме того, в этих же доказательствах содержатся сведения о том, как в процессе незаконных действий по культивированию указанного растения, содержащего наркотические средства, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на серийное получение наркотических средств из незаконно культивированных (выращенных) растений, и о совершении подсудимым незаконных действий, направленных на последующую возмездную реализацию произведенных наркотических средств приобретателям.

В показаниях подсудимого ФИО1 и свидетеля САА (понятая) содержатся сведения о том, что получение смеси наркотического средства из выращенных (культивированных) растений осуществлялось подсудимым не для собственного потребления, а с целью извлечения дохода от реализации этой смеси потребителям.

Из содержания заключений экспертиз и протокола обыска следует, что в квартире ФИО1 были обнаружены весы, формы для производства смеси наркотического средства и наполнителя (мармелада) со следами наркотического средства, входящего в состав полученной смеси. 

Кроме этого, в квартире ФИО1 был обнаружен вакууматор, который использовался для расфасовки произведенной смеси наркотического средства и наполнителя (мармелада) в полимерную упаковку.

Обнаружение следов смеси наркотического средства на поверхностях электронных весов и форм, упаковка произведенной смеси наркотического средства в полимерные упаковки с использованием вакууматора свидетельствует об использовании этих предметов, как для незаконного производства, так и для последующего сбыта смеси наркотического средства.

В этих же доказательствах содержатся сведения об обнаружении и изъятии: в автомобиле, находившимся под управлением ФИО1, 23 расфасованных емкостей со смесью произведенного наркотического средства, готовой к немедицинскому употреблению в особо крупном размере (672,7 г); в лесопосадке из мест 2 тайных закладок 2 расфасованных емкостей со смесью наркотического средства в крупном размере (28,7 г и 30,3 г). Помимо этого, в арендованной ФИО1 квартире были изъяты остатки смеси наркотического средства в особо крупном размере - 83,82 г; 63 г наркотического средства - «масло каннабиса (гашишное масло)»; 66,58 г частей растений конопля; 247 г наркотического средства - каннабис (марихуана); желатин, кокосовое масло и другие предметы, которые использовались подсудимым для производства наркотических средств, в том числе смеси наркотического средства.

Об использовании наркотических средств – частей растения конопля и каннабис (марихуана) для получения масла каннабиса и последующего получения смеси наркотического средства и наполнителя сообщила в своих показаниях свидетель САА и эксперт ГДФ

По поводу изъятых в ходе обыска в жилище наркотических средств частей растений конопля и каннабис (марихуана) подсудимый ФИО1 в судебном заседании во время допроса сообщил о возможности использования этих наркотических средств для получения из них наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

Сведения об обнаружении и изъятии в ходе обыска в квартире и проведенных осмотрах смеси наркотического средства и наполнителя в особо крупном размере, готовом по своим физическим свойствам к употреблению и использованию для сбыта, как и факт расфасовки этой смеси наркотического средства в большое количество упаковок - 25, размещение части из этих упаковок со смесью наркотического средства в тайные закладки, свидетельствуют об умысле ФИО1 на серийное производство смеси наркотического средства партиями.

Об этом же свидетельствуют и сведения об изъятии в квартире ФИО1 большого количества сырья для получения смеси наркотического средства - масла каннабиса, частей растения конопля, марихуаны, расфасовка смеси полученного наркотического средства в соответствующие полимерные упаковки, так и показания ФИО1 о периодическом приготовлении смеси наркотического средства и о сбыте им 10 г смеси наркотического средства потребителям за 1000 рублей.

Данные сведения и обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не по своей воле прекратил свои преступные действия, направленные на серийное производство наркотических средств, эти действия были пресечены сотрудниками полиции, что также свидетельствует о наличии у подсудимого намерения и впоследствии продолжать серийное производство следующей партии наркотических средств.

Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что противоправная деятельность подсудимого ФИО1 не ограничивалась однократным получением партии наркотических средств, а являлась продолжаемым технологическим процессом, направленным именно на серийное производство наркотических средств периодически повторяющимися партиями.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе способ получения наркотических средств, объем произведенной смеси наркотического средства в особо крупном размере и наркотического средства (масла каннабиса) в крупном размере, многократность и длительность указанных действий (в период с 01 января по 03 июля 2023 года) по получению наркотических средств, как и количество запасов сырья, других исходных материалов для их получения, подтверждение намерений на продолжение преступной деятельности, расфасовка произведенной смеси наркотического средства в упаковки для последующей реализации потребителям, суд признает доказанным фактические обстоятельства совершения ФИО1 незаконных умышленных действий, направленных на незаконное культивирование растения конопля, как и последующих незаконных действий, направленных на незаконное серийное производство наркотических средств в особо крупном размере.

Также на основании оценки исследованных доказательств, суд считает, что незаконные действия по хранению в арендованной квартире наркотических средств высушенных частей растений конопля и наркотического средства - каннабис (марихуана), как и хранение произведенной смеси наркотического средства в автомобиле в расфасованном виде, были совершены ФИО1 в целях сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует количество изъятой смеси наркотического средства в особо крупном размере и изъятых наркотических средств в крупном и значительном размерах, значительно превышающих размер, возможный для индивидуального употребления, как и действия подсудимого, который переместил часть произведенной смеси наркотического средства в автомобиль, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий и показания подсудимого и эксперта о возможности использования частей высушенных растений в качестве сырья для последующего получения из них наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

Исходя из наличия совокупности сведений о совершении ФИО1 незаконных действий, непосредственно направленных на последующую реализацию наркотических средств потребителям, суд признает доказанными фактические обстоятельства совершения ФИО1 незаконных действий по хранению в квартире наркотического средства - частей растений конопля и наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном и значительном размерах именно с целью сбыта, поскольку эти наркотические средства являлись фактически сырьем для последующего получения из них смеси наркотического средства, соответственно, иной цели для их хранения подсудимый не имел.

Также на основании совокупности перечисленных сведений суд признает доказанным и фактические обстоятельства совершения ФИО1 незаконного хранения смеси наркотического средства в автомобиле в особо крупном размере, оборудовании в лесопосадке 2-х закладок со смесью наркотического средства в крупном размере, как и о совершении этих незаконных действий именно в целях сбыта этой смеси наркотического средства.

В связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотических средств, как из квартиры и автомобиля, так и из 2-х участков лесопосадки, отсутствием сведений о том, что информация о местонахождении закладок со смесью наркотического средства была доведена до потенциальных приобретателей, суд приходит к выводу, что подсудимый по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и последовательность действий подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что он при совершении каждого из преступлений действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, на основании оценки исследованных доказательств, судом установлена вина ФИО1 в каждом из совершенных преступлений. В этой связи соответствующие доводы стороны защиты о наличии оснований для квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, об отсутствии доказательств, подтверждающих незаконное производство ФИО1 наркотических средств, признаются судом необоснованными и расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения и стремление придать действиям ФИО1 менее тяжкий преступный характер.

Обращаясь к юридической оценке действий ФИО1, суд считает, что его действия по незаконному хранению в квартире и автомобиле наркотических средств в целях сбыта, как и действия, которые выражались в размещении смеси наркотического средства в двух тайных закладках, подлежат квалификации по совокупности преступлений в силу следующих обстоятельств.

По смыслу уголовного закона, каждая закладка предназначена для передачи наркотических средств разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства (психотропного вещества), которое находится в том или ином тайнике-закладке.

Исследованные судом доказательства не содержат данных о том, что наркотические средства, часть которых была разложена в разные тайники, а другая часть хранилась в квартире и автомобиле, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих наркотических средств.

Напротив, из установленных фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт определенного количества смеси наркотического средства нескольким потенциальным потребителям посредством оборудованных 2-х тайных закладок.

Исходя из оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с самостоятельным умыслом на сбыт в отношении наркотических средств, которые хранил в квартире и в автомобиле, а также с самостоятельным умыслом на сбыт смеси наркотического средства, размещенной в каждой из тайных закладок в лесопосадке.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, действия ФИО1 в целях сбыта наркотических средств по их хранению в квартире, как и действия по хранению произведенной смеси наркотического средства в автомобиле, последующие действия по размещению смеси наркотического средства в 2-х тайных закладках образуют 3 самостоятельных преступления.

Относительно наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», суд на основании оценки исследованных доказательств, считает, что этот квалифицирующий признак указанных преступлений подлежит исключению из объема обвинения в силу следующих обстоятельств.

Так, диспозицией ст.228.1 УК РФ указанный квалифицирующий признак предусмотрен лишь применительно к сбыту наркотических средств, а не к их производству, что исключает возможность квалификации действий подсудимого ФИО1 с учетом этого квалифицирующего признака в отношении преступных действий по незаконному производству наркотических средств.

Также на основании оценки исследованных доказательств суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения по производству наркотических средств утверждения о том, что ФИО1 с использованием принадлежащих ему сотовых телефонов марки «Самсунг» и «Айфон» намеревался передать потребителям информацию о местонахождении оборудованных им тайных закладках с наркотическим средством, как не нашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании в силу следующих обстоятельств.

В исследованных доказательствах содержатся лишь сведения об изъятии сотрудниками полиции у ФИО1 указанных сотовых телефонов, по результатам осмотров которых соответствующей информации, подтверждающей указанные обстоятельства о наличии у подсудимого указанных намерений не обнаружено. 

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил об отсутствии у него намерений использовать вышеуказанные сотовые телефоны в целях сбыта наркотических средств.

Тем самым, утверждение стороны обвинения о наличии у ФИО1 намерений использовать сотовые телефоны для сбыта наркотических средств фактически является предположением, не нашедшем своего подтверждения по результатам исследования представленных доказательств.

В отношении действий ФИО1 по незаконному хранению наркотических средств в квартире и автомобиле, размещению двух тайных закладок в целях их сбыта судом по результатам оценки исследованных доказательств установлено, что перечисленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, совершены подсудимым без использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Кроме того, в исследованных доказательствах отсутствуют сведения об использовании ФИО1 указанных сетей при совершении незаконных действий, направленных на сбыт наркотических средств, при том, что соответствующие действия по использованию сотовых телефонов и информационно-коммуникационных сетей не были изложены и в предъявленном обвинении, что само по себе исключает возможность квалификации действий подсудимого с учетом указанного квалифицирующего признака по эпизодам сбыта наркотических средств.

На основании изложенных обстоятельств, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак вышеуказанных преступлений - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», как излишне вмененный, а также признает недоказанным наличие у ФИО1 намерений использовать перечисленные сотовые телефоны для последующего сбыта наркотических средств.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) указание на незаконное хранение с этой целью по месту жительства ФИО1 83,82 г смеси наркотического средства и 63 г наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в силу следующего.

Само по себе утверждение органа предварительного следствия в предъявленном обвинении о том, что действия подсудимого, связанные с незаконными действиями по производству и хранению изготовленной смеси наркотического средства (83,82 г) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), были вызваны его стремлением незаконно сбыть эти наркотические средства, в отрыве от фактических обстоятельств и в отсутствии в обвинении описания конкретных данных, свидетельствующих о реализации подсудимым такого намерения путем совершения иных действий, нежели производство и хранение этих наркотических средств, не может служить основанием для дополнительной квалификации содеянного в указанной части как покушения на их сбыт, поскольку незаконное производство наркотических средств и так совершается с целью их последующего сбыта.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, предъявленного обвинения и вышеуказанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное в особо крупном размере;

- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 672,7 г смеси наркотического средства, 66,58 г частей растений конопля, 247 г наркотического средства - каннабис (марихуана), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт смеси наркотического средства, весом 28,7 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт смеси наркотического средства, весом 30,3 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №131 от 06 мая 2024 года, согласно выводам которых у него обнаружены: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, галлюциногены); синдром зависимости». Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что ФИО1 употреблял психоактивные вещества (каннабиноиды, психостимуляторы, галлюциногены) различными путями (путем курения, перорально) с формированием синдрома зависимости. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами проведенного экспертного исследования, выявившего у ФИО1 легковесность, поверхностность суждений, сведения об употреблении им ранее психоактивных веществ, снижение критики к употреблению им психоактивных веществ. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении в связи с наркоманией. Лечение следует проводить с учетом его соматического состояния. (

<

данные изъяты>)

Указанное заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона; выводы экспертов мотивированы, аргументированы, основаны на изложенных в заключении методиках, материалах дела и непосредственном обследовании подсудимого, не вызывают сомнений в своей обоснованности, объективности и достоверности.

Судом установлено, что поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании было адекватным происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно и аргументировано.

Оценив заключение вышеуказанной судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности во время совершения преступлений и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, не состоял на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет расстройство, установленное по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы, нуждается в лечении от наркомании, состоит в фактических брачных отношениях с ААД, содержит на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из оценки исследованных доказательств, суд считает, что сведения о совершенных преступлениях, которые ФИО1 сообщил сотрудникам полиции после своего задержания, не были сделаны им добровольно, а были обусловлены фактом задержания сотрудниками полиции, которые проверяли оперативную информацию о его причастности к незаконным действиям с наркотическими средствами. В связи с наличием перечисленных обстоятельств суд не усматривает оснований для признания заявления ФИО1 сотрудникам полиции о совершенных преступлениях в качестве явки с повинной.

Вместе с тем в ходе досудебного производства, начиная с момента проведения осмотров мест происшествий, обыска и во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 сообщил подробные сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, показал сотрудникам полиции местонахождения в лесопосадке тайных закладок со смесью наркотического средства, местонахождение в квартире незаконно культивированных растений, произведенных наркотических средств. Эти сведения, сообщенные ФИО1 добровольно и активно после задержания и во время проведения следственных действий, не только нашли свое подтверждение совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, но и помогли органу предварительного следствия установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Поэтому указанные действия и такое поведение подсудимого ФИО1, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает по всем преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, сведения о необходимости прохождения подсудимым лечения, удовлетворительную характеристику. При этом по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание – полное признание вины, а по остальным преступлениям на основании той же нормы уголовного закона – частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и обстоятельства, влияющие на наказание, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому за совершенные преступления основного наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст.73 УК РФ. 

Учитывая то, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ правило о запрете назначения наказания в виде лишения свободы осужденным, впервые совершившим преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, не распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, а также исходя из оценки перечисленных обстоятельств, влияющих на наказание, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания по ч.1 ст.231 УК РФ чем лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для признания в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными, как отдельные вышеуказанные смягчающие обстоятельства либо их совокупность, так и обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, судом не установлено. Соответственно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершены покушения на преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также в связи с наличием активного способствования расследованию преступлений, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы за эти преступления с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, только по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ и в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств срок наказания в виде лишения свободы, окажется менее строгим, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренного санкцией преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 указанное наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, не подлежат применению в силу ч.3 ст.62 УК РФ, поскольку санкцией этой нормы уголовного закона предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено в том числе оконченное особо тяжкое преступление, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 и ст.82 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку им совершены особо тяжкие преступления, а также в связи с тем, что он не является единственным родителем своего малолетнего ребенка, как и в связи отсутствуем оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении него необходимо оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом по смыслу положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.2 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 фактически задержан сотрудниками полиции 03 июля 2023 года, после чего с его участием были проведены следственные действия, в ходе которых он показал местонахождения смеси наркотического средства.

С учетом изложенного, суд считает, что время фактического задержания подсудимого ФИО1 03 июля 2023 года подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия во время проведения допроса ФИО1 в качестве подозреваемого защиту его интересов в порядке ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат МНВ по назначению следователя. При этом от услуг данного защитника ФИО1 в установленном порядке не отказывался.

В досудебной стадии производства по делу за осуществление юридической помощи ФИО1 адвокату МНВ за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением следователя была выплачена сумма в размере 2008 рублей. (

<

данные изъяты>)

В судебном заседании 22 июля 2024 года защиту подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению суда адвокат МАА, которая помимо участия в судебном заседании 16 и 17 июля 2024 года изучила материалы дела.

Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2024 года адвокату МАА за оказание юридической помощи ФИО1 во время судебного разбирательства выплачена сумма в размере 7077 рублей.

Таким образом, общая сумма средств, выплаченных указанным адвокатам за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании составила 9085 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник не возражали против взыскания с подсудимого указанных процессуальных издержек.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от взыскания указанной суммы процессуальных издержек, поскольку ФИО1 по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособен; инвалидности не имеет; не представлено суду данных и о его имущественной несостоятельности. Во время отбывания уголовного наказания не исключена возможность его трудоустройства в исправительном учреждении и получения дохода. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Отсутствие в настоящее время у подсудимого денежных средств и не осуществление им трудовой деятельности, ввиду содержания под стражей, не является обстоятельством, освобождающим его от уплаты процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 уменьшен объем обвинения суд считает, что необходимо частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, и считать подлежащими взысканию с него процессуальные издержки в сумме 9000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон и в соответствии с установленной принадлежностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 (покушение на сбыт 672,7 г смеси наркотического средства, 66,58 г частей растений конопля, 247 г наркотического средства - каннабис (марихуана), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 (покушение на сбыт смеси наркотического средства, весом 28,7 г), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт смеси наркотического средства, весом 30,3 г), и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 672,7 г смеси наркотического средства, 66,58 г частей растений конопля, 247 г наркотического средства - каннабис (марихуана) в виде лишения свободы сроком на 09 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт смеси наркотического средства, весом 28,7 г) в виде лишения свободы сроком на 08 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт смеси наркотического средства, весом 30,3 г) в виде лишения свободы сроком на 08 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания с 03 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства - конопля, общей массой 330,8 г, упакованный в пакет черного цвета; части растения конопля, общей массой 56,2 г, упакованные в сейф-пакет №21300; остаток наркотического средства - конопля, общей массой 1060,3 г, упакованный в пакет черного цвета; 2 палатки; светодиодное оборудование; почвенные субстраты, упакованные в полимерные прозрачные пакеты и в сейф-пакет №D 00000228; вещество массой 0,38 г, упакованное в сейф-пакет №95266427; вакууматор; прозрачный полимерный пакет с надписью «желатин говяжий листовой», упакованный в сейф-пакет №АЕ-644102; деревянный короб; стеклянную банку с крышкой; полимерную емкость с крышкой, полимерный контейнер, упакованные в сейф-пакет №D00000230; лоток и сетку, упакованные в сейф-пакет №79743502; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,5 г, упакованный в сейф-пакет №71082138; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 12,5 г, упакованный в сейф-пакет №71082141; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 29,79 г, упакованный в сейф-пакет №71082137; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 160,0 мл, упакованный в сейф-пакет №71082140; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 220,2 г, упакованный в сейф-пакет №10207; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), массой 2,90 г, упакованный в сейф-пакет №71082139; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 470,6 г, упакованный в сейф-пакет №79743509; электронные весы в количестве 2 шт, упакованные в сейф-пакет №D00000225; рюкзак; пакеты, контейнеры, образец защечного эпителия ФИО1, упакованные в сейф-пакет №92719581 – уничтожить;

- сотовый телефон Samsung Galaxy Note 9 (Самсунг Галакси Ноте 9) IMEI: .... IMEI: .... S/N: ....; сотовый телефон iPhone8 (Айфон 8), IMEI .... 6 с чехлом и картой; связку ключей; водительское удостоверение серии .... на имя ФИО1; свидетельство о регистрации ТС серии .... .... на автомобиль HYUNDAI SOLARIS (Хундаи Солярис) с государственным регистрационным знаком .... регион РФ – возвратить по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, оптический диск с видеозаписью обыска в жилище ФИО1, сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» № 274 от 18 января 2024 года, информация о входящих и исходящих вызовах абонентского номера .... на 21 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на орган предварительного следствия – ГСУ МВД по Республике Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.И. Тухватуллин