УИД №RS0№-30

№1-625/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 25 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственных обвинителей Слобожанина А.А., Будковой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Еремеева О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации и Турецкой Республики (со слов), имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., д.Девятово, ..., проживавшего до заключения под стражу в съемной квартире по адресу: ..., ком.177, а также ...А, ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата-, но не позднее 15.35 часов -Дата-, на участке местности у ...А Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» по адресу: ... с географическими координатами: северная широта – 56.861785, восточная долгота – 53.274767, ФИО2 обнаружил тайниковую закладку с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 46 грамма, что является значительным размером, после чего у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, -Дата-, не позднее 15 часов 35 минут -Дата-, ФИО2 путем присвоения найденного, на участке местности у ...А Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» по адресу: ... с географическими координатами: северная широта – 56.861785, восточная долгота – 53.274767, незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 46 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Затем ФИО2 с незаконно приобретенным и хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к дому № по ..., где -Дата- около 15 часов 35 минут был задержан сотрудниками ПППСП Управления МВД России по .... В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата-, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут в помещении для административно задержанных УМВД России по ..., расположенной по адресу: ..., Воткинское Шоссе, 9, из левого наружного кармана джинс, надетых на ФИО2, был изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, с учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, его отношение к содеянному.

Ранее ФИО2 не судим, имеет место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания для ФИО2 суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом сведений о материальном положении ФИО2, имеющего долговые обязательства, постоянного места работы не имеющего, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО2 судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан подсудимый был -Дата-, содержится в следственном изоляторе.

В связи с назначением осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в его отношении подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, время нахождения под стражей зачету в срок обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 208 часов.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата- в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № с содержимым, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья