Дело № 1-195/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 29 мая 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер №015595 от 29 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

- 05 декабря 2016 года по приговору мирового суди судебного участка № 3 г. ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27 февраля 2017 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 15 декабря 2018 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 09 марта 2019 года до 00 часов 40 минут 10 марта 2019 года подсудимый ФИО1 со своим знакомым М.А.В. распивали спиртные напитки в кафе «

<

***>» по адресу: 

<

***>, где последний для покупки спиртного передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и сообщил PIN-код. 

После приобретения спиртного ФИО1 банковскую карту М.А.В. не вернул. 

Распив спиртное, М.А.В. уснул в кафе, а подсудимый ФИО1 из помещения кафе ушел. 

10 марта 2019 года около 00 часов 50 минут находясь в помещении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

***>, подсудимый ФИО1 реализуя имевшийся у него преступный умысел на тайное хищение принадлежащих М.А.В. денежных средств с банковского счета, путем использования банкомата и банковской карты на имя М.А.В., ввел известный ему ранее PIN-код и дд.мм.гггг в 00 часов 57 минут произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих М.А.В., с лицевого счета №*** ПАО «

<

данные изъяты>», открытого 13.11.2017 года на имя М.А.В. в дополнительном офисе №*** ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

***>. 

10 марта 2019 года в 00 часов 59 минут, находясь в помещении ПАО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу посредством использования банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» и вышеуказанной банковской карты М.А.В. подсудимый ФИО1 произвел также операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №***.

Аналогичным образом, продолжая преступные действия, 10 марта 2019 года в 04 часа 06 минут находясь в помещении ПАО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу посредством использования банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» и вышеуказанной банковской карты М.А.В. подсудимый ФИО1 произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №***.

Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей в том числе одного малолетнего ребенка, ранее судим, привлекался к административной ответственности. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым деяния, личности подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. 

Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания с учетом семейного и имущественного положения подсудимого суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, в том числе предпринятые подсудимым меры к возмещению ущерба и уменьшению тем самым степени общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск CD-R – подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не совершать административных правонарушений; не менять места жительства и работы без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск CD-R – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков