ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 июня 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А. 

с участием государственного обвинителя – Далининой О.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 

защитников в лице адвокатов Теванян Г. ордер № от 10.06.2019 года; ФИО4, ордер № от 10.06.2019 года, ФИО5, ордер № от 07.06.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре Лапицкой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-109/19 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, невоеннобязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Куйбышева, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, не военнообязанной вдовы, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей продавцом ООО «Родниковый источник», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, органами предварительного следствия обвиняются в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 31.10.2018 в дневное время, более точное не установлено, находились у дома 

<

адрес> в Куйбышевском районе г. Самары. Испытывая материальные трудности и не желая разрешить их законным путем, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить хищение денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных сведений, то есть заключить договор потребительского кредита с банком, с целью последующего хищения денежных средств, и использованием их в личных корыстных целях, на что ФИО2 и ФИО3 согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк» в лице ФИО6 заемщиком, путем представления банку заведомо ложных сведений, действуя совместно и согласованно друг другом. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 31.10.2018 в дневное время, более точно не установлено, на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 прибыли в салон сотовой связи ОАО «Вымпелком», расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Фрунзе д. 40. 

Добиваясь преступной цели группы, направленной на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, ФИО3, находясь в указанном выше салоне сотовой связи, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, согласно своей преступной роли в группе, заведомо зная о том, что ПАО «Почта Банк» в г. Самаре предоставляет потребительский кредит населению для приобретения сотовых телефонов на основании только документа, удостоверяющего личность заемщика, а также что для получения потребительского кредита в нужном размере заемщик должен иметь постоянное место работы, стабильную заработную плату и достаточный для погашения кредиторской задолженности ежемесячный доход, выбрала в качестве приобретаемого товара сотовый телефон марки «iPhone X» стоимостью 60633 рубля 72 копейки с комплексной защитой стоимостью 7979 рублей и детские трекер - часы «Aimoto» стоимостью 3511 рублей 20 копеек. После чего, ФИО3, действуя по указаниям находящейся вместе с ней в салоне сотовой связи ФИО2, согласно заранее разработанного преступного плана группы, заявила сотруднику ПАО «Почта Банк» о желании заключить договор потребительского кредита, условия которого, в том числе касающиеся погашения суммы кредита, ни она, ни ФИО2. ни ФИО1 выполнять изначально не намеревались. Заведомо зная о том, что анкета к заявлению о предоставлении потребительского кредита, является официальным документом и основанием для заключения договора потребительского кредита, предоставляющим право на получение потребительского кредита, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, по указанию ФИО2 сообщила сотруднику ПАО «Почта Банк» при заполнении анкеты к заявлению о предоставлении потребительского кредита заведомо ложные сведения о месте своей работы, а именно СКС «ГОКС», занимаемой должности - «оператор» и ежемесячном доходе в размере 30000 рублей, собственноручно подписав которую, передала её менеджеру банка, обманывая, таким образом, представителя ПАО «Почта Банк». 

Получив у ФИО3 указанную выше анкету и убедившись в достоверности паспортных данных последней, сотрудник ПАО «Почта Банк», направив в главный офис ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: 

<

...> авторизированный запрос с указанными ФИО3 в анкете сведениями и получив положительный ответ на заключение с ней договора потребительского кредита, составил и передал ФИО3 заявление о предоставлении потребительского кредита, являющееся составной частью и основанием для заключения потребительского кредита. 

Подписав указанное выше заявление, ФИО3, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1. передала сотруднику салона сотовой связи ОАО «Вымпелком», заключив, таким образом, с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № от 31.10.2018. в соответствии с которым ФИО3 банком был предоставлен кредит в размере 72123 рублей 92 копеек, сроком погашения 12 месяцев, то есть до 28.10.2019 и процентной ставкой в размере 47,08% годовых с ежемесячной выплатой 6830 рублей. Согласно данного кредитного договора ФИО3 приобрела обязательства по погашению предоставленного кредита и начисленных по нему процентов, путем совершения очередных ежемесячных платежей, исполнять которые ни она, ни ФИО2, ни ФИО1 не намеревались. При этом ФИО2, находившаяся вместе с ФИО3 в указанном выше салоне сотовой связи, и ФИО1, ожидавший последних за пределами салона сотовой связи, с целью избежание возможных неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, участия в заключении ФИО3 вышеуказанного кредитного договора не принимали, никаких документов не подписывали, сведения сотруднику ПАО «Почта Банк» о себе не предоставляли. 

Продолжая преступные действия группы, направленные на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом и с ФИО1, получив от сотрудника салона сотовой связи ОАО «Вымпелком» приобретаемые согласно кредитного договора товары: сотовый телефон марки «iPhone X» стоимостью 60633 рубля 72 копейки с комплексной защитой стоимостью 7979 рублей и детские трекер - часы -Aimoto» стоимостью 3511 рублей 20 копеек, вышли из салона и передали указанное выше имущество ожидавшему их в указанной выше автомашине ФИО1, который, согласно своей преступной роли в группе, в последующем должен был реализовать указанный выше приобретенный в кредит товар и, разделив полученную в результате сбыта приобретенного в кредит товара денежную сумму на троих, вернуть ФИО3 и ФИО2 часть денежных средств. Завладев сотовым телефоном марки «iPhone X» стоимостью 60633 рубля 72 копейки с комплексной защитой стоимостью 7979 рублей и детскими трекер - часами «Aimoto» стоимостью 3511 рублей 20 копеек, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, причинив ПАО «Почта Банк» в лице ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 72123 рубля 92 копейки. 

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» ФИО6 в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ). 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. 

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, не судимым, преступление, в котором обвиняются, относится к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, возместили причиненный вред, признали вину, на учетах в пхисоневрологическом и наркологических диспансерах не состоят, раскаялись в содеянном.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1, ФИО2, ФИО3, в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 работает не официально, холост, детей не имеет. ФИО2 трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вдова. ФИО3 не работает. 

С учетом материального положения подсудимых, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, до 10.07.2019 года. 

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО1, ФИО2, ФИО3, от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО3, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 7 000 рублей, каждому.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до 10.07.2019 года в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с №), ИНН №,КПП №,ОКТМО №, р/№, Банк-Отделение Самара, БИК №, КБ К №,УИН №.

Судья А.А.Давыдова.