к делу № 1-274/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «19» ноября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием 

прокурора Усть-Лабинского района Кириченко С.К.,

потерпевшей Г.О.И..,

подсудимой ФИО1,

защитника удостоверение № 4531, ордер № 113969 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.08.2018 в период с 12 часов 30 минут и не позднее 13 часов 33 минут во дворе домовладения № по 

<

адрес> между ФИО1 и К.И.У. произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти К.И.У.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К.И.У., ФИО1 в указанное время и указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что нанесение ударов ножом в жизненно-важные органы человека в область груди и живота может привести к смерти человека, нанесла К.И.У. не менее 4 (четырёх) ударов ножом хозяйственно-бытового назначения в область груди и живота, чем причинила повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого желудочка сердца; проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, кровотечением в левую плевральную полость; проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, кровотечением в левую плевральную полость; проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением желудка, кровотечением в брюшную полость, истечением желудочного содержимого в брюшную полость, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть К.И.У. наступила 21.08.2018 на месте происшествия в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого желудочка сердца.

Умышленные действия ФИО1 по причинению К.И.У. проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда, левого желудочка сердца находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде смерти К.И.У.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, которая показала, что вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно, 21.08.2018 примерно в 13 часов 00 минут она находилась во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со своим сожителем К.И.У. и их знакомыми К.И.О. и Р.Н.А., где распивали спиртное. В указанное время она сидела за столом во дворе и нарезала овощи для супа. К.И.У. стал говорить, чтобы она быстрее готовила ему еду, на почве чего между ними произошла словесная ссора, К.И.У. подошел к ней сзади и схватил своими руками её за шею, она сказала, чтобы тот её отпустил. К.И.У. отпустил, убрал свои руки с ее шеи, после чего нанес ладонью своей руки ей удар в область лица. В это время она нарезала с помощью кухонного ножа овощи. После данного удара она встала из-за стола, К.И.У. стал идти на неё. В это время, когда К.И.У. шел на неё, она нанесла ему 4 удара кухонным ножом в область груди и живота, при этом, все происходящее видел К.И.В., а Р.Н.А. ушел в тот период в туалет. На последнем ударе нож остался у К.И.У. в области груди. После этого К.И.У. упал на бетонный пол, при этом нож был воткнут в груди. К.И.О. подъехал к К.И.У., вытащил нож из груди и бросил нож к калитке. Она испугалась и выбежала из двора на улицу. Через некоторое время она вернулась домой и увидела, что во дворе находятся два медицинских работника, которые осматривали К.И.У., который на тот момент уже не подавал признаков жизни. Указала, что конфликт спровоцировал именно К.И.У., именно он стал на неё ругаться, что она долго не делала ему суп, после чего схватил её своими руками за шею и ударил в область лица. В содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о произошедшем. Указала, что она не видела на своей шее повреждений. Когда К.И.У. схватил её, то немного стал сдавливать, но она его оттолкнула от себя и он сразу отошел. При этом К.И.У. угроз убийства в её адрес не высказывал, но он её ударил ладонью своей руки в область лица, это её разозлило, и из-за чего она нанесла тому 4 удара ножом. Она не понимала, что может его убить, но именно К.И.У. спровоцировал данный конфликт. Считает, что именно из-за противоправного поведения К.И.У. она нанесла тому 4 удара ножом (том 1 л.д. 135-142).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их правильность. Также показала, что алкоголь приобретали в магазине. Ранее происходили ссоры по поводу того, что К.И.У. не работает. Сотрудники полиции приезжали 3 раза за год. Перед ссорой К.И.У. больно схватил её за грудь. Переоделась потому, что знала, что будут арестовывать. У неё не было возможности покинуть территорию двора. 

В судебном заседании потерпевшая Г.О.И. показала, что зарегистрирована в 

<

адрес>, а проживает в своей квартире. К.И.У. приходится ей родным сыном, который сожительствовал с ФИО1 у них дома. ФИО1 продала свою квартиру, и они с её погибшим сыном жили на 

<

адрес>. М. нигде не работала, ничего не делала, так как уходила. Сын ходил по шабашкам, был слабохарактерным. М. возвращалась с бутылкой и они мирились. 21 августа, на третий день Спаса, М. около 12 часов 00 минут позвонила ей, сказала, что пришел контролер водопровода, а И. ушел на работу. Перед этим М. не было три недели. В обед ей позвонили и сказали, что кто-то кого-то пырнул ножом. Её забрал племянник и отвез, стало плохо, ей сделали укол. Внук забрал её домой, в это время услышала разговор за морг и узнала, что сына убили. Претензий морального и материального характера не имеет, ей от неё ничего не надо. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей К.И.В., К.Т.В., Р.Н.А., Щ.С.Г. и У.И.С., чьи показания по ходатайству стороны обвинения с согласия всех лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

При проведении предварительного расследования свидетель К.И.В. показал, что 21.08.2018 примерно в 13 часов находился во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртное с К.И.У., ФИО1 и Р.Н.А., всего они выпили около 1 литра водки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и К.И.У. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 резко встала со стула и нанесла не менее 2-3 ударов ножом в область груди К.И.У., нож она держала в своей правой руке. После последнего удара К.И.У. упал на землю. Он вытащил нож из груди К.И.У. и бросил его к калитке, после чего вызвал скорую медицинскую помощь. Через несколько минут К.И.У. перестал подавать признаки жизни. ФИО1 выбежала на улицу. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая зафиксировала смерть К.И.У. (том 1 л.д. 156-160).

При проведении предварительного расследования свидетель Р.Н.А. показал, что 21.08.2018, примерно в 11 часов 00 минут, пришел в гости домой к К.И.У., который проживает в 

<

адрес>, для распития спиртного. На момент его прихода, дома у К.И.У. находились его сожительница ФИО1 и К.И.О. Они сели вчетвером распивать водку во дворе у К.И.У. В ходе распития спиртного в его присутствии между К.И.У. и ФИО1 никаких конфликтов не было. ФИО1 сидела за столом и также распивала водку, попутно нарезала овощи. Примерно в 13 часов 00 минут он решил отправиться по личным нуждам в уличный туалет. Примерно через 2-3 минуты вернулся обратно за стол, при этом обнаружил, что на бетонном полу лежит труп К.И.У., в области груди и живота у него были ножевые ранения, а также на его одежде и бетонном полу была кровь. Он спросил у К.И.В., что произошло, на что последний рассказал, что в ходе распития спиртного между ФИО1 и К.И.У. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла несколько ударов кухонным ножом в область груди и живота К.И.У. Он спросил, где ФИО3, на что К.И.В. сказал, что ФИО1 после того, как нанесла удары ножом, убежала из двора на улицу. Также К.И.В. сказал, что когда К.И.У. упал на землю, то у него в области груди торчал нож, который воткнула в него ФИО1 Данный нож К.И.В. вытащил из груди К.И.У. и бросил к калитке. Через несколько минут на указанный адрес приехала скорая медицинская помощь, два медицинских работника осмотрели К.И.У. и сообщили, что тот мертв. Через несколько минут во двор вернулась ФИО1, которая была сильно взволнована. Он у нее спросил, зачем убила К.И.У., на что та сказала, что она долго готовила еду, из-за чего между ними произошел словесный конфликт и она нанесла ему 4 удара ножом в область груди и живота. Позже прибыли сотрудники полиции и следователь (том 1 л.д. 164).

При проведении предварительного расследования свидетель К.Т.В. показал, что 21.08.2018 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 14 часов по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району отправился по адресу: 

<

адрес>, откуда поступило сообщение о совершении преступления, а именно о нанесении ножевых ударов мужчине. Прибыв на указанный адрес, он сразу же зашел во двор указанного домовладения, где находился К.И.О., являющийся инвалидом, Р.Н.А. и ФИО1 Во дворе на бетонном полу лежал мужчина без признаков жизни, одетый в бриджи черного цвета. В области его груди и живота были ножевые ранения, на его бриджах была кровь. Было установлено, что ФИО1 в ходе распития спиртного из-за произошедшего конфликта нанесла кухонным ножом 4 удара в область груди и живота К.И.У., от чего последний умер на месте преступления, что добровольно подтвердила сама ФИО1 (том 1 л.д. 161-164).

При проведении предварительного расследования свидетель У.И.С. показала, что 21.08.2018 примерно в 13 часов 30 минут от дежурного скорой медицинской помощи ей поступило указание о выезде по адресу: 

<

адрес>, откуда поступило сообщение, для оказания медицинской помощи пострадавшему. Она выехала в составе водителя Б.Ю. и фельдшера К.С.П. Примерно через 4 минуты после поступления сообщения, они прибыли на указанный выше адрес, где было установлено, что во дворе на бетонном полу лежит мужчина без признаков жизни. Также во дворе находилось двое мужчин, один из которых находился в инвалидной коляске. Она сразу же подбежала к мужчине, который лежал на полу, а именно на спине, пощупала его пульс, и было установлено, что мужчина уже мертв. Она спросила у мужчин, что произошло, на что мужчина, который находился в инвалидной коляске, сообщил, что данного мужчину убила его сожительница, которая нанесла несколько ударов кухонным ножом. На теле трупа мужчины были обнаружены 4 проникающих колото-резанных раны в области груди и живота. На трупе были одеты бриджи черного цвета. Ею об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району со своего сотового телефона. Примерно через 2-3 минуты в указанный двор зашла ранее незнакомая ей женщина, которая на вид находилась в состоянии алкогольного опьянения, её походка была шаткая. Когда та зашла во двор, то спросила: «чё, он ещё жив? а то я его сейчас добью», на что У.И.С. сказала, что никого добивать не надо. Указанная женщина сказала, что пошла переодеваться, после чего зашла в летнюю кухню. Через пару минут ко двору подъехал автомобиль, во двор зашел мужчина, который представился оперуполномоченным уголовного розыска и стал выяснять, что произошло. Мужчина, находящийся в инвалидной коляске также стал рассказывать ему о произошедшем, в это время из летней кухни вышла указанная женщина и оперуполномоченный стал с ней беседовать. Позже она узнала, что указанная женщина является ФИО1 (том 1 л.д. 172-174).

При проведении предварительного расследования свидетель Щ.С.Г. показал, что 21.08.2018 с 08 часов 00 минут до 08 часов 22.08.2018 находился в суточном наряде ГНР в составе инспектора ОРППСП ОМВД России по Краснодарскому краю С.А.О. и командира отделения С.Т.Т. Так, 21.08.2018 примерно в 14 часов 00 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району их наряду ГНР поступило указание на выезд к месту совершения преступления. Примерно через 5-10 минут они прибыли на указанный адрес, где было установлено, что там находился оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому району К.Т.В. Зайдя во двор домовладения было установлено, что на бетонном полу лежал без признаков жизни мужчина, как позже выяснилось, это был К.И.У. Во дворе рядом с трупом находился небольшой деревянный стол, также там находились К.И.О., Р.Н.А. и ФИО1 Данные лица указали, что они распивали спиртное, в ходе распития между сожителями К.И.У. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла 4 удара ножом в область груди и живота К.И.У. Также со слов К.И.О., который является инвалидом, было установлено, что он видел, как ФИО1 нанесла 4 удара ножом К.И.У. Кухонный нож, на котором были пятна крови, был обнаружен во дворе рядом с калиткой и со слов К.И.О., данный нож он вытащил из груди К.И.У., после того, как ФИО1 нанесла ему удары ножом. Через некоторое время на указанное место происшествия прибыли еще сотрудники полиции и следователь СК. По поручению следователя нарядом ГНР ФИО1 была отвезена в приемное отделение больницы, где была осмотрена врачом и ей проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, ФИО1 была доставлена в СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по КК. ФИО1 неоднократно рассказывала, что она нанесла 4 удара ножом К.И.У. из-за того, что она долго готовила суп, после чего он ударил ее ладонью своей руки в область лица, после чего она встала из-за стола и нанесла ему 4 удара ножом. При этом, ФИО1 находилась в возбужденном состоянии, по ней было видно, что она была очень взволнована (том 1 л.д. 169-171).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта № от 28.08.2018, согласно выводам которого при экспертизе трупа К.И.У. обнаружены следующие повреждения:

1.1. – проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 3) с повреждением перикарда, левого желудочка сердца. Рана кожи располагалась в нижней трети передней поверхности груди слева, по средней ключичной линии, в 114 см от подошвенной области стоп, в 6 см влево от передней условной срединной линии;

1.2. - проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 1) с повреждением верхней доли левого легкого, кровотечением в левую плевральную полость. Рана кожи располагалась верхней трети передней поверхности грудной клетки слева, в левой подключичной области, по левой средней ключичной линии, в 134 см от подошвенной области стоп, в 3 см влево от передней условной линии тела;

1.3. - проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 2) с повреждением нижней доли левого легкого, кровотечением в левую плевральную полость. Рана кожи располагалась в средней трети передней поверхности груди слева, между левыми средней ключичной и передней подмышечной линиями, в 120 см от подошвенной области стоп, в 13 см влево от передней условной срединной линии тела; 

1.4. - проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева (рана № 4) с повреждением желудка, кровотечением в брюшную полость, истечением желудочного содержимого в брюшную полость. Рана кожи располагалась на передней брюшной стенке слева, в левой подреберной области, в 107 см от подошвенной области стоп, в 8 см влево от передней условной срединной линии тела. 

Все перечисленные выше повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют секционно-морфологические данные, образовались в короткий период времени до наступления смерти К.И.У.

Все перечисленные выше повреждения являются колото-резанными и образовались от воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего обушок и лезвие. 

Смерть К.И.У. наступила в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева (рана №) с повреждением перикарда, левого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сумки и последующем сдавлением сердца излившейся кровью. 

Указанное в пункте 1.1 выводов проникающее ранение грудной клетки привело к наступлению смерти К.И.У. и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно п. 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 №194н, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Указанные в пунктах 1.2 – 1.4 выводов проникающие ранения грудной клетки, брюшной полости, в причинно – следственной связи с наступлением смерти К.И.У. не состоят, как в отдельности, так и в совокупности, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

На основании выраженных трупных изменений, смерть К.И.У. наступила 21.08.2018 в период с 11 часов 58 минут до 13 часов 58 минут (том 1 л.д. 177-182);

- заключением эксперта № от 24.08.2018, согласно выводам которого при осмотре ФИО1 выявлены повреждения в виде множественных (пяти) кровоподтёков правой молочной железы, следует полагать, что они могли образоваться в результате сдавливающего воздействия тупыми предметами, обладающими ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от сдавливающего воздействия пальцев рук постороннего человека и сами по себе расстройством здоровья не сопровождаются и как вред здоровью не квалифицируются (том 1 л.д. 187-188);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.08.2018, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в прошлом, в момент относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствует анамнастические данные, характер формирования её личности, сохранность ориентировок, интелектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у неё также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. 

По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результатов направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент совершения преступления ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином значимом эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация). Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у ФИО1 и отсутствие у нее признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий (т. 1 л.д. 193-195);

- заключением эксперта № от 11.09.2018, согласно выводам которого в следах на бриджах К.И.У., двух марлевых тампонах со смывами вещества, изъятых в ходе ОМП, кухонном ноже, обнаружена кровь человека 3 группы, что не исключает её происхождения от К.И.У., относящегося к 3 группе крови. На майке, шортах (бриджах), принадлежащих ФИО1, присутствие крови не установлено (том 1 л.д. 202-205);

- заключением эксперта № от 11.09.2018, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу по уголовному делу №, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (том 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2018 и приложением к нему, согласно которому проведен осмотр места происшествия домовладения № 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен труп К.И.У. на бетонном полу во дворе. На момент осмотра труп находился в положении лёжа на спине, голова трупа направлена по направлению к калитке, нижние конечности по направлению к входу в дом, верхние конечности разогнуты в суставах, вытянуты вдоль туловища, нижние конечности разогнуты в суставах и вытянуты по направлению к низу. На трупе одеты шорты (бриджи) черного цвета из синтетической ткани, на передней поверхности шорт имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Также на трупе одеты трусы синего цвета из хлопчато-бумажной ткани. Время регистрации трупных изменений 14 часов 58 минут. На трупе обнаружены следующие повреждения: рана в верхней трети передней поверхности грудной клетки слева, в левой подключичной области по левой ключичной линии веретенообразной формы (рана №1), при сведении краев прямолинейной формы без дефектов длиной 1 см; рана в средней трети передней поверхности слева между левыми средней ключичной и передней подмышечной линиями (рана №2), длиной 2 см; рана в нижней трети передней поверхности груди слева по средней ключичной линии (рана №3), длиной 2,8 см; рана на передней брюшной стенке слева в левой подреберной области, длиной 2 см (рана №4). В ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 1,5 м от головы трупа по направлению к выходу из двора и на расстоянии 30 см от правой ноги, на бетонной плитке, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, с которых произведены смывы на 2 стерильных ватно-марлевых тампона, которые упакованы в 2 бумажных конверта. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо К. пояснил, что 21.08.2018 в ходе распития спиртного, между ФИО1 и К.И.У. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла 4 удара ножом в области груди и живота К.И.У., после чего последний упал на пол и К. вытащил из груди данный кухонный нож и бросил его к калитке, указав место, где находится кухонный нож. Рядом с калиткой у стены летней кухни обнаружен кухонный нож, состоящий из металлического клинка и деревянной рукояти, на поверхности которого имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Общая длина кухонного ножа составляет 20,6 см, вид затоки – однолезвийный, способ заточки двусторонний. Указанный кухонный нож изъят и упакован в бумажный конверт. В помещении летней кухни обнаружена женская майка без рукавов «Mudem» из зеленого с бирюзовыми оттенками из синтетического материала, а также шорты (бриджи) марки «Kikiriki» черного цвета, которые изъяты и помещены в отдельные полимерные пакеты (том 1 л.д. 6-38);

- протоколом выемки от 22.08.2018, согласно которому проведена выемка в Усть-Лабинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК вещей с трупа К.И.У.: шорт (бридж) черного цвета, трусов синего цвета из х/б ткани, а также образцов крови К.И.У. (том 2 л.д. 6-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов:

шорт (бридж) черного цвета К.И.У., трусов синего цвета из х/б ткани К.И.У., образцов крови К.И.У. на ватно-марлевом тампоне, изъятых 22.08.2018 в ходе выемки в Усть-Лабинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК;

кухонного ножа, 2 смывов вещества бурого цвета с пола во дворе домовладения 

<

адрес>, женской майки ФИО1, женских шорт (бриджи) ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.08.2018 по адресу: 

<

адрес>(том 2 л.д. 5-7);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: шорты (бридж) черного цвета К.И.У., трусы синего цвета из х/б ткани К.И.У., образцы крови К.И.У. на ватно-марлевом тампоне, изъятые 22.08.2018 в ходе выемки в Усть-Лабинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК; кухонный нож, 2 смыва вещества бурого цвета с пола во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, женская майка ФИО1, женские шорты (бриджи) ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.08.2018 по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 8-9);

- заверенной светокопией карты вызова бригады СМП от 21.08.2018, согласно которой вызов бригады СМП по адресу: 

<

адрес>, поступил 21.08.2018 в 13 часов 33 минуты (том 2 л.д. 81);

- актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 21.08.2018, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения по состоянию на 14 часов 45 минут 21.08.2018 (том 1 л.д. 44-45);

- протоколом задержания подозреваемой ФИО1 от 21.08.2018, согласно которому ФИО1 в ходе задержания заявила следующее: «я полностью согласна с задержанием, так как действительно, 21.08.2018, примерно в 13 часов в ходе ссоры со своим сожителем К.И.У., находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, нанесла последнему 4 удара ножом в область груди, от чего он умер на месте» (том 1 л.д. 74-77).

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО1 доказанной полностью, её действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд приходит к выводу, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, являлось алкогольное опьянение подсудимой и аморальность поведения убитого.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее профессиональное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая ФИО1 подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания за совершённое преступление суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 нуждается в изоляции от общества, считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ приходит к выводу о назначении отбывания лишения свободы осужденной в колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2018 г.

В соответствие с ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 21 августа 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: шорты (бридж) черного цвета К.И.У., трусы синего цвета из х/б ткани К.И.У., образцы крови К.И.У. на ватно-марлевом тампоне, изъятые 22.08.2018 в ходе выемки в Усть-Лабинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК; кухонный нож; 2 смыва вещества бурого цвета с пола во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, женская майка ФИО1, женские шорты (бриджи) ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.08.2018 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю (том 2 л.д. 8-9),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать об их рассмотрении с её участием.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский