Дело 

<

номер>

25RS0002-01-2025-004248-57

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни (заинтересованное лицо ФИО2) о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование указав, что на т/х «

<

номер>» на таможенную территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту № 

<

номер> от 

<

дата> в адрес ФИО2 прибыл товар: автомобиль б/у 

<

номер>, 1 место, вес брутто 1805 кг.; кроссовки – 2 места, вес брутто 1 кг.

Указанный товар размещен на временное хранение на территории ПЗТК ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» (генеральное размещение 

<

номер> от 

<

дата>). Отчет о принятии товаров на временное обращение данного товара по форме ДО-1 от 

<

дата> 

<

номер>.

Согласно заявлению ФИО2 от 

<

дата>, поступившему на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни, товар: кроссовки – 2 места, вес брутто 1 кг, прибывшие на территорию ЕАЭС по коносаменту № 

<

номер> от 

<

дата> им не приобретались.

Кроссовки – 2 места, вес брутто 1 кг отправлены ошибочно и ФИО2 не принадлежат. По результатам проверки установлено, что декларирование вышеуказанного товара не осуществлялось, заинтересованное лицо на Первомайский таможенный пост для целей декларирования товара не обращалось. Товар представляет собой: кроссовки – 2 места, вес брутто 1 кг.

Просит суд признать товар: кроссовки – 2 места, вес брутто 1 кг., прибывшие по коносаменту № 

<

номер> от 

<

дата>, бесхозяйным, вынести решение об обращении в федеральную собственность.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на т/х «SWIFT» на таможенную территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту № 

<

номер> от 

<

дата> в адрес ФИО2 прибыл товар: автомобиль б/у 

<

номер> 

<

номер>, 1 место, вес брутто 1805 кг.; кроссовки – 2 места, вес брутто 1 кг. Указанный товар размещен на временное хранение на территории ПЗТК ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» (генеральное размещение 

<

номер> от 

<

дата>). Отчет о принятии товаров на временное обращение данного товара по форме ДО-1 от 

<

дата> 

<

номер>.

Согласно заявлению ФИО2 от 

<

дата>, поступившему на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни, товар: кроссовки – 2 места, вес брутто 1 кг, прибывшие на территорию ЕАЭС по коносаменту № 

<

номер> от 

<

дата> им не приобретались.

Декларирование вышеуказанного товара, не осуществлялось, заинтересованное лицо на Первомайский таможенный пост для целей декларирования товара не обращалось. 

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии с п. 2 ст. 323 Федерального закона №289-ФЗ от 03.08.2018 г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании указанной вещи бесхозяйной.

Руководствуясь ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Заявление Владивостокской таможни удовлетворить.

Признать товар кроссовки – 2 места, вес брутто 1 кг бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11.09.2025.

Судья Е.Б. Богут