УИД:68RS0003-01-2021-001063-78

№2-714/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Колимбета С.В. 

При секретаре Попове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании с ФИО1 за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском о взыскании ФИО1 задолженности по оплате доначисленной, за период с по суммы платы за природный газ руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

В иске указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .

Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключен между Обществом и ФИО2 ., отрыт лицевой счет , фактический первичный пуск газа произведен 

в домовладении, расположенном по адресу: обнаружено самовольное подключение к сетям газоснабжения, в связи с чем произведено приостановление поставки газа, о чем составлен соответствующий акт.

В связи с выявленным несанкционированным подключением произведено начисление за потребленный газ по мощности несанкционированно подключенного оборудования за период с по в сумме 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержала, по основаниям изложенным в нем, пояснив, что расчет производился исходя из максимальной мощности ВДГО: ПВ5 Gorenie и максимальной мощности ВДГО: котел Protherm Медведь.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна. 

Представитель ответчика по ордеру - адвокат Рыбкин С.С. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, в связи с тем, что не доказан факт подключения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доводы суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, в домовладении, расположенном по адресу: обнаружено самовольное подключение к сетям газоснабжения, в связи с чем произведено приостановление поставки газа.

По результатам проверки, в отсутствие собственника домовладения, ФИО1, составлен Акт проверки газифицированного помещения, согласно которому установлено самовольное подключение от центральной магистрали к дому 

На основании выявленных при проверке нарушений истец определил количество поставленного ответчику с по аза исходя из максимальной ВДГО: ПВ5 Gorenie и максимальной мощности ВДГО: котел Protherm Медведь, общий объем потребленного газа согласно произведенному расчету составил куб.м. на общую сумму руб.

Неоплата потребителем поставленного в спорный период объема газа, определенного расчетным путем (исходя из максимальной пропускной способности подключенной в обход прибора учета трубы), послужила основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае к отношениям, связанным с поставкой газа, подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от N 162 (далее - Правила поставки газа), Правила учета газа, утвержденные приказом Минэнерго России от N 961 (далее - Правила учета газа).

В силу пункта 4 Правил поставки газа до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил N 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичное по существу положение также закреплено в пункте 3.9 Правил учета газа N 961.

Как указано в исковом заявлении и следует из пояснений представителя истца и третьего лица, сотрудниками истца составлен акт проверки газифицированного помещения, данный акт не содержит сведений о том какое оборудование было подключено к газовым сетям и составлен в отсутствие собственника жилого помещения либо его представителя.

Вместе с тем, акт проверки газифицированного помещения должен быть составлен в присутствии собственника домовладения (абонента) либо его представителя. 

В представленном в обоснование заявленных исковых требований Акте отсутствует подпись владельца/представителя жилого дома, расположенного по адресу: .

Кроме того, в акте имеется отметка об отсутствии абонента дома, при этом данный факт заверен подписью контролера ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" - ФИО4, осуществившую проверку. 

Таким образом, поскольку проверка проверки газифицированного помещения осуществлена по адресу нахождения газопотребляющих объектов, ФИО1, доказательств его присутствия либо его полномочного представителя при проведении проверки, а так же наличие-отсутствие газопотребляющего оборудования не имеется, то суд приходит к выводу о том, что акт составлен с нарушением порядка фиксирования факта без учетного потребления, в силу чего не может являться доказательством без учетного потребления ответчиком газа.

Кроме того, общество не представило данных о мощности газопотребляющего оборудования ответчика.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата за потребленный газ взыскивается не за сам факт наличия врезки, а за потребление газа, которое в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из представленных обществом документов нельзя достоверно установить факт самовольного подключения ответчика к системе газоснабжения и рассчитать его объем потребления, соответствует обстоятельствам дела, суд не может принять во внимание доводы ответчик и представленными в подтверждение фотографии, о том, что именно дом ФИО1 незаконно подключен к газовым сетям, поскольку на представленных фотографиях не возможно идентифицировать, что это именно жилой дом, расположенный по адресу: .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании ФИО1 задолженности по оплате доначисленной, за период с по суммы платы за природный газ в сумме руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья С.В. Колимбет