Дело № 2-460/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исками к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 215 191,04 руб., расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 7 000 рублей. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,7 % в день. Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме. Ответчик сумму займа не погасила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «Партнер Финанс» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права (требования) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер Финанс» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО3 право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права (требования) №. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 уступил ФИО1 право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права (требования) № Права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 В соответствии с п.12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку(пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 191,04 руб., из которых 7 000 задолженность по основному долгу, 128 282 рубля проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 79 909,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 215 191,04 руб., взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,7 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, взыскать пени на сумму основного долга и процентов из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, судебные расходы за составление искового заявления в размере 15 000 рублей, расторгнуть договор займа (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне рассмотрения дела извещены.Представитель истца индивидуальный предприниматель ФИО3 просил рассмотреть дело без участия истца(л.д.10). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично. Пояснила, что она брала в займы 7 000 рублей. Не смогла вернуть долг, так как у неё были другие кредитные договоры, задолженность по ним удерживали с пенсии. Она болеет, деньги уходят на лечение.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, 

заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 622,20 годовых, что составляет 1,7 % в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

В соответствии с п.12 договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку(пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых при ненадлежащем исполнении условий договора(л.д. 15-17). 

Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратному ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «Партнер Финанс» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права (требования) №)(л.д. 19-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер Финанс» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО3 право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права (требования) №(л.д. 30-35).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 уступил ФИО1 право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права (требования) №. Права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1(л.д. 36-40).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215 191,04 руб., из которых: основной долг 7 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1,7% в день -128 282 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05% в день – 79 909,04 руб.

Расчет задолженности представленный истцом выполнен верно(л.д.13).

Однако, согласно пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, (в редакции федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», действовавшего на момент заключения договора), ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, то с применением к правоотношениям Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 28 000 рублей. Таким образом, размер процентов за пользование займом, взыскиваемых кредитором, не может превышать четырехкратной суммы непогашенной части займа, то есть суммы в размере 28 000 рублей (7 000 рублей -сумма займа, не погашенная на дату вынесения решения суда х 4).

В удовлетворении требований о взыскании процентов в остальной части необходимо отказать.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма займа 7000 рублей и проценты в размере 28 000 рублей.

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Так, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки. 

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных истцом ко взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты долга и за просрочку уплаты процентов является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 1 000 рублей. В остальной части требований о взыскании неустойки необходимо отказать. Требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 15 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 15 000 рублей за составление искового заявления(л.д.43).

Составление искового заявления –эта работа выполненная представителем. Размер заявленных расходов за составление искового заявления является завышенным. С учетом объема заявленных требований, исходя из требований разумности оплаты, результата рассмотрения дела суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 необходимо в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1280 рублей 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, проценты в размере 28 000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 2000 рублей, итого 38 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1280 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, неустойки отказать.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в 

окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Председательствующий: