гражданское дело № 2-51/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз РТ 2 февраля 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. До момента смерти её мать ФИО6 Ганькамал, проживала и была зарегистрирована вместе с истцом по вышеуказанному адресу. При оформлении наследство выяснилось, что не сохранились документы, подтверждающие родственные отношения истца с матерью. Кроме того в Договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 апреля 1996 года, заключенного между Агрызским МПП ЖКХ и истцом, указано, что жилое помещение передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1. В вышеуказанном договоре допущена ошибка в фамилии матери истца «ФИО2», вместо «ФИО2». На основании вышеизложенного истец просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру: 

<

адрес>, кадастровым номером № площадью 58,6 кв.м., принадлежащие по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 апреля 1996 года ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ равными в размере по ? каждому. Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровым номером № площадью 58,6 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

В предварительном судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5 удовлетворению иска не возражали. Пояснили, что истица их мать, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО2, мать истицы. На основании договора заключенного между МПП ЖКХ и истицей квартира по адресу: 

<

адрес> была передана в совместную собственность им, матери и бабушке. По день смерти бабушка с матерью проживала в квартире по вышеуказанному адресу. В настоящее время истица оформляет свои наследственные права на квартиру. На наследство после смерти ФИО2 никто, кроме истицы не претендует, спора о наследстве не имеется. 

Судом исследованы следующие письменные доказательства: копия паспорта ФИО3, свидетельство о смерти ФИО2; письмо нотариуса для суда; договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 апреля 1996 года; справка № 2603 от 29 ноября 2017 года выданная УК СМП-184 о том, что ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; ответ отдела ЗАГС Куединского района Пермского края на запрос суда, согласно которому в архиве отдела ЗАГС Администрации Куединского района Пермского края имеется запись акта о рождении №122 от 19 ноября 1947 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где матерью указана ФИО2. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в порядке приватизации в совместную собственность без определения их долей в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1, действовавшего в редакции с изменениям от 15 мая 2001 года.

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ред. от 26.11.2002 N 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена без определения долей.

Истица является единственной наследницей после умершей ФИО2 по закону первой очереди. Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО2, не имеется. Пояснениями истицы, ответчиков, представленными документами доказано, что 

<

адрес>, являлась матерью истицы. Родственные отношения между истицей и ФИО2 подтверждаются также их совместным проживанием с 1996 года по день смерти ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Разночтения в написании фамилии ФИО2 вышеуказанном договоре и в акте о рождении ФИО2, суд расценивает как техническую ошибку.

Судом установлено, что истица ФИО3 владела и пользовалась на праве собственности квартирой по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Об этом свидетельствуют представленные истицей документы и пояснения ответчиков. Право собственности матери истицы на квартиру по указанному адресу никем не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд считает, что истица приняла наследство и приобрела право собственности на принадлежавшую матери долю квартиры по указанному адресу после ее смерти в порядке наследования. Учитывая, что договором на передачу жилого помещения в собственность граждан установлена совместная собственность покупателей и основания для увеличения доли одного из покупателей отсутствуют, то их доли признаются равными, то есть по ? доле каждому. Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу принадлежит матери истицы и подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру адресу: 

<

адрес>, кадастровым номером № площадью 58,6 кв.м., принадлежащие по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ равными, в размере по ? каждому.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровым номером № площадью 58,6 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.

Судья Закиров А.Ф.