Решение

Именем Российской Федерации 

08 октября 2020 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Ульченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1749/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимок и пени по земельному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области, с учетом уточнения, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок и пени по земельному налогу.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику по тем основаниям, что в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области представлены сведения, по которым административный ответчик имел в собственности объекты налогообложения

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, которое в установленный срок не было исполнено, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени, которое также в установленный срок не исполнено.

Административный истец указывает, что обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ

На основании изложенного, с учетом уточнения, административный истец просит суд взыскать с ответчика пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>., ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Ответчику по адресу его регистрации дважды были направлены судебные извещения о судебном заседании, однако данные извещения получены ответчиком и не были и возвращены в суд. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 39 ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. При этом указанное требование должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовой отметке на конверте, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Исходя из положений п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен.

Судом предлагалось административному истцу представить доказательства уважительности причин пропуска установленного срока на подачу настоящего административного иска в суд, однако административный истец таких доказательств суду не представил. Суд не находит оснований для восстановления срока на подачу настоящего административного иска в суд. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, суд находит, что требование Налогового органа, заявленное к административному ответчику, удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд для принудительного взыскания налогов и пени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Белгородской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись