Дело № 1-43/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 г. г. НЕЯ

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Нейского межрайонного прокурора Тихомировой А.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Смирновой О.Б., представившей удостоверение №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 23 июля 2013 г. Нейским районным судом Костромской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нейского районного суда от 23 апреля 2013 г., всего к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 18 ноября 2013 г. на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ испытательный срок продлён на 1 месяц.

Постановлением Президиума Костромского областного суда от 18 апреля 2014 г. приговор от 23 июля 2013 г. изменён: считается осужденным по ст. 111 ч. 1, 73 УК РФ 3 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исключено указание ст. 70 УК РФ. Приговор от 23 апреля 2013 г. оставлен без изменения: осужден по ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор постановлено исполнять самостоятельно. Приговор исполнен.

Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 08 мая 2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев в колонию общего режима. Освобожден 06 октября 2017 г. по отбытии срока. 

- 23 июля 2018 года Нейским районным судом Костромской области по ст. 314.1 ч. 2, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2017г. на основании решения Островского районного суда Костромской области, вступившего в законную силу 20 июня 2017 г., в отношении ФИО5, установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.

Решением суда ФИО5 установлены ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещено посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

В соответствии с заявлением ФИО5 от 30 января 2018 года, поданным в МО МВД России «Нейский», административный надзор осуществляется по адресу: 

<

адрес> 

Несмотря на ограничения, установленные ФИО5 судом, последний, умышленно, будучи неоднократного предупрежденным об ответственности за несоблюдение данных ограничений, в течение 1 года, то есть: 23 ноября 2017 года, 12 января 2018 года, 24 апреля 2018 года, 17 мая 2018 года, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений был привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом 04 июня 2018 года в 01 час. 40 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи, с чем по постановлению МО МВД России «Нейский» от 06 июня 2018 года, вступившему в законную силу 24 июня 2018 года, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей 

Дознание по данному делу с согласия ФИО5 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

ФИО5 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Суду сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с ним. Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено. 

Виновность подсудимого ФИО5 вполном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- копией приговора Нейского районного суда Костромской области от 23 июля 2013 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ(л.д. 86-90);

- копией решения Островского районного суда Костромской области от 09 июня 2017 года, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок в 1 год 6 месяцев с ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. ФИО5 запрещено посещать места общего питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня (л.д. 5-12);

-копией заключения о заведении дела административного надзора от 10 октября 2017 года, согласно которому ФИО5 был поставлен на учёт в МО МВД России «Нейский» (л.д.19);

-копией предупреждения от 10 октября 2017 г. об ознакомлении ФИО5 с временными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. ФИО5 обязался их соблюдать, являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел, а также исполнять обязанности: не посещать места общего питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. Он предупреждён, что административный надзор в отношении его может быть продлён судом (л.д. 22,23);

- копией информационной карточки на поднадзорное лицо ФИО5, согласно которой дата установления надзора 10 октября 2017 года, дата окончания надзора 10 апреля 2019 года (л.д. 21);

- копиями предупрежденийФИО5 о недопустимости нарушений административного надзора от 12 февраля 2018 г., 16 февраля 2018 г., 23 марта 2018 г., 04 мая 218 г.,16 мая 2018 г. (л.д. 28-31,39,44);

- копией постановления № 44 № 764214, вынесенного ст. УУП ОП-3 УМВД России по г. Костроме от 23 ноября 2017 г., согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ(л.д. 25);

- копией постановления 44 № 777202, вынесенного начальником ОП №3 УМВД России по г. Костроме от 12 января 2018 г., согласно которомуФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области № 5-268/2018 от 24 апреля 2018 г., согласного которому ФИО5 за совершение 13 апреля 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 17 мая 2018 года, согласно которому ФИО5 за совершение 28 апреля 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 17 мая 2018 года, согласно которому ФИО5 за совершение 03 мая 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 42);

-копией протокола об административном правонарушении АП 44/716723 от 04 июня 2018 г., согласно которого 04 июня 2018 г. ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 47);

-копией постановления заместителя начальника МО МВД России «Нейский» от 06 июня 2018 г., согласно которому ФИО5 за совершение 04 июня 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей (л.д. 50);

-протоколом об административном правонарушении АП 44/716348 от 08 июня 2018 года, согласно которому ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 53);

-показаниями свидетеля ФИО2. от 25 июля 2018 г., пояснившего, что он работает в МО МВД России «Нейский» в должности полицейского - кинолога ОППСП. В ночное время с 03 на 04 июня 2018 г. он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Нея. 04 июня 2018 г. в 01:40 часов на ул. Советской около дома № 36 был остановлен гражданин представившийся ФИО5, который имел признаки состояния опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь. С целью установления состояния опьянения ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, пояснив, что признаёт факт совершения правонарушения. В отношении ФИО5 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) (л.д. 58);

-показаниями свидетелей ФИО1 от 25 июля 2018 г., давшего аналогичные показания (л.д.59);

- показаниями свидетеля ФИО3С. от 25 июля 2018 г., пояснившего, что в его обязанности как инспектора по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский» входит организация административного надзора за лицами, в отношении которых он установлен по решению суда. С 10 октября 2017 г. на учете как поднадзорное лицо в МО МВД России «Нейский» состоит ФИО5 в отношении которого решением Островского районного суда Костромской области от 09 июня 2017г. установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания, т.е. по адресу: 

<

адрес> для регистрации в день, установленный этим органом, т.е. в МО МВД России «Нейский», 1 и 3 понедельник каждого месяца; ему запрещено посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), а именно по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов следующего дня. ФИО5 разъяснялось, что в случае совершения им вышеуказанных правонарушений срок административного надзора может быть продлен, а также и то, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности при наличии достаточных оснований. Однако ФИО5, будучи уведомленным об установлении административного надзора и ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, понимая, что он уже неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору (23 ноября 2017 по ст. 19.24 КоАП РФ, 12 января 2018 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 10 января 2018 г. по ст. 19.24 ч. 1КоАП РФ, 12 февраля 2018 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 23 февраля 218 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 21 марта 2018 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 23 марта 2018 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 14 апреля 2018 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 29 апреля 2018г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 04 мая 2018 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 16 мая 2018 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ), 04 июня 2018 г. нарушил общественный порядок, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения в 01 час 40 минут в общественном месте, а именно, на 

<

адрес> совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в ночное время, тогда когда по решению суда он должен находиться дома. Все административные протокола рассмотрены, по ним приняты решения. Свое нежелание выполнять ограничения, установленные в отношении его судом в связи с административным надзором, ФИО5 объясняет тем, что он хочет жить привычным образом жизни, хотя и предупрежден о последствиях (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля ФИО4 от 25 июля 2018 г., пояснившего, что в его обязанности, как участкового МО МВД России «Нейский», входит организация административного надзора за лицами, проживающими на обслуживаемом им административном участке. Так для проведения дальнейшей проверки у него находился материал по нахождению гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., прож.: 

<

адрес> в состоянии опьянения в ночное время в общественном месте. А именно, 04 июня 2018 г. в 01.40 часов, ФИО5 находился в состоянии опьянения 

<

адрес> Нея. Решением Островского районного суда Костромской области от 09.06.2017 г. ФИО5у установлен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес> с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Таким образом, совершая правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО5 нарушил ограничение установленное в отношение его судом о запрете пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня (л.д. 61).

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО5 подтверждена в полном объёме. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО5 дана правильная по ст. 314 ч. 1 ч. 2 УК РФ-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из закреплённого ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и учитывает положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО5 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства судом признаются как обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ). 

Совершил преступление небольшой тяжести. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО5 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. в период совершения данного умышленного преступления у него имелась судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Несмотря на отбытие реального лишения свободы, ФИО5 на путь исправления не встал и вновь после отбытия наказания совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Из МО МВД России «Нейский» ФИО5 характеризуется не удовлетворительно. По данным МО МВД России «Нейский» подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. ст. 20.21, 19.24 ч. 3 КоАП РФ,официально нигде не трудоустроен. Постоянного источника дохода не имеет, источником доходов являются временные заработки. Отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий. К соблюдению ограничений по административному надзору, установленных судом ФИО5 относится несерьезно.

С учётом характера совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления, беременность супруги ФИО5, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ.

Так как ФИО5 приговором Нейского районного суда от 23 июля 2018 года осужден к условной мере, данное преступление им совершено до вынесения приговора по первому делу, то приговор Нейского районного суда от 23 июля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату, суд приходит к выводу, что в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом сроки. 

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 23 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.