Дело № 2а-1022/2020

86RS0010-01-2020-001983-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года 

<

адрес>

Мегионский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе: судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел ФИО2 по городу Мегиону к ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по городу Мегиону обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, с возложением обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретом выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ФИО2 по городу Мегиону, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (проживания, пребывания) ФИО3 в ночное время суток (с 22:00 часов до 06:00 утра следующего дня) ежедневно, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью.

В обоснование требований указал, что ответчик судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести; исходя из даты освобождения за совершение тяжкого преступления - ДД.ММ.ГГГГ год по отбытию наказания - судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ; за совершение преступления средней тяжести - по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить; дополнительно пояснила, что установление явки на регистрацию четыре раза обусловлены необходимостью более строгого контроля во избежание совершении лицом как административных правонарушений, так и иных преступных деяний, при трудоустройстве и нахождением на работе в дни явки административному ответчику необходимо только уведомить об уважительных причинах не возможности такой явки, что не будет в последствии расценено как уклонение лица от возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 административный иск не признал, пояснил, что в настоящее время его гражданская супруга находится на стационарном лечении в 

<

адрес>, установление ограничения выезда за пределы 

<

адрес> сделают невозможным его выезд к ней в больницу; также указал, что установление ограничений не позволит ему трудоустроиться; факт привлечения к административной ответственности не оспаривал, но указал, что никаких противоправных действий не совершал, просто шел пьяный.

Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично в части установления административного надзора, запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период с времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также обязанности являться для регистрации два раза в месяц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 111 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мегионского городского суда, осужден к лишению свободы сроком 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких; согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на период совершения преступления) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести; согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на период совершения преступления) судимость за совершение преступлений средней тяжести погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в течение года после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления средней тяжести ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ; постановления вступили в законную силу. Как следует из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок, предусмотренный по отбытию наказания за преступление средней тяжести.

В силу п. 1 ч. 1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу изложенного, установление в отношении ответчика административного надзора подлежит установлению на срок, определяемый в соответствии с указанной выше нормой.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Принимая во внимание поведение ФИО3 после отбывания наказания - как указано выше, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за употребление алкогольных напитков, учитывая характер и тяжесть совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО3 может быть обеспечено административными ограничениями, а именно запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением производственной необходимости, а также возложения обязанности явки в ФИО2 по 

<

адрес> на регистрацию два раза в месяц, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью.

Учитывая доводы административного ответчика в части нахождения на стационарном лечении длительное время гражданской супруги, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел ФИО2 по городу Мегиону к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Мегионский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в административном деле №а-1022/2020 Мегионского городского суда 

<

адрес>-Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Парфененко 

Секретарь судебного заседания ФИО5