Дело № 5-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 31 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> –проходчиком на шахте, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тер. Шахта Восточная, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут у дома 

<

адрес> на пересечении улиц Энгельса-Коммуны в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак 

<

***>, и водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак 

<

***>, совершили между собой столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Пострадавшая ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явилась, на личном участии не настаивала. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом 74 АН № УИН 18№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут у дома 

<

адрес> на пересечении улиц Энгельса-Коммуны в Центральном районе г. Челябинска, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак 

<

***>, совершили между собой столкновение;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 22);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.и 25)

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что у ФИО1 имела место тупая травма бедра в виде гематомы мягких тканей. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории легкого вреда здоровью (л.д. 39-41).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение ФИО1 пункта 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 40№ УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КБК доходов 18811630020016000140 Код ОКАТО 75401000000 Наименование платежа штраф ГИБДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова