Дело № 5-452/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 22 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего -, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Шпаковского районного суда 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут А.Р.Г. на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21140 г/н №, принадлежащей -», совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дорожно-транспортного происшествия не было, произошло ссора между ним и водителем П-вым, поскольку Попов двигаясь ему навстречу на автомобиле Тойота, подрезал его и чуть не произошло ДТП. 

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании пояснила, что дорожно-транспортного происшествия не было, ни одна экспертиза, проведённая по материалу не указывает о том, что имело место столкновения транспортных средств. В связи с чем, просит прекратить производство по материалу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности–ФИО1, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении У.А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес>, неустановленный водитель на автомашине ВАЗ 2114 государственный номер №, допустил столкновение с автомашиной Тойота государственный номер №, водитель с места ДТП скрылся. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения;

- схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

- материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением П.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- сводкой правонарушений на лицо - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку ФИО1 не выполнил возложенную на него требованиями п. 2.5 ПДД РФ обязанность, оставил место ДТП, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребёнка.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией установленной ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего - женатого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Судья: подпись А.Г. Марьев