Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2017 года г.Протвино, Московская область

Судья Протвинского городского суда Московской области Шалаев А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Протвинского городского суда Московской области жалобу ИП ФИО1 на постановление ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области от 20.06.2017 г. №26/15441/88 по делу об административном правонарушении по ст. 6.21 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области от 20.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.21 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», указав при этом, что с самим правонарушением согласен, но не согласен с назначенным наказанием, считает его слишком суровым, в просил его изменить. 

В судебном заседании жалобу поддержал, дополнительно указав, что является отцом троих детей, один из которых тяжело болен и, при рассмотрении жалобы, просил учесть это, а так же то, что никаких тяжелых последствий из-за его бездействия, не наступило. Представитель ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области в судебном заседании просил постановление оставить без изменения и пояснил, что им проводилась проверка по обращению председателя гаражного кооператива, в результате которой и было выявлено данное правонарушение. Считает постановление законным и обоснованным.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.21 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» Отсутствие договора на вывоз мусора - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.21 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» подтверждается материалами дела и самим ФИО1, его вина полностью доказана, действия верно квалифицированы по ст.6.21 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», постановление вынесено надлежащим административно - юрисдикционным органом в установленный срок, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Закона Московской области 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Однако, в соответствии с п.2.2 ст.4.1 КРФ об АП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.2.3 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, закон позволяет снизить размер штрафа, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

К исключительности обстоятельств совершенного правонарушения суд приходит в связи с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, которых не наступило, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, одного из них тяжело больного.

В соответствии со ст.30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, признав обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, исключительными, суд приходит к выводу о необходимости снизить ИП ФИО1 размер штрафа.

Руководствуясь ст.4.1, 30.7 Кодекса об административных правонарушения РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области от 20.06.2017 г. №26/15441/88 по делу об административном правонарушении по ст. 6.21 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ИП ФИО1 – изменить, снизив размер штрафа и, назначив его в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КРФ об АП.

Судья: А.В. Шалаев