Дело № 2-1539/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием: 

заявителя ФИО2, ее представителя - адвоката Попова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

- установить факт совместного проживания ФИО2 

<

дата>.р. с супругом ФИО1 

<

дата>.р. до момента смерти последнего 11.10.2015г.

- установить факт нахождения ФИО2 

<

дата>.р. на иждивении у ФИО1 

<

дата>.р. до момента смерти последнего 11.10.2015г.

Требования заявителя мотивированы тем, что она состояла с ФИО1 в браке с 

<

дата>, они проживали совместно и вели общее хозяйство до смерти последнего 11.10.2015г., как по адресу места регистрации заявителя: 

<

адрес>, так и в квартире по 

<

адрес>. (данная квартира являлась общим имуществом). При этом ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., где он с заявителем находился по мере необходимости. После смерти ФИО1 заявитель обратилась в Военный комиссариат по городам Серпухов, Пущино, Протвино и Серпуховского района Московской области (МВО) с заявлением для назначения пенсии по случаю потери кормильца как член семьи умершего военнослужащего. Далее она получила ответ о необходимости предоставления документов, включая копию решения суда об установлении факта нахождения её на иждивении покойного. В связи с тем, что регистрация по месту жительства заявителя и умершего были по разным адресам, без установления юридических фактов их совместного проживания и нахождения заявителя на иждивении умершего супруга невозможно назначение соответствующей пенсии заявителю.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель – адвокат Попов Е.Ю., заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Военного комиссариата по городам Серпухов, Пущино, Протвино и Серпуховского района Московской области (МВО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону заявителя, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 

<

дата> рождения, с 

<

дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, супруги проживали совместно по 

<

адрес>.

При жизни ФИО1 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства Обороны РФ (л.д. 12), получателем страховой пенсии по старости (военнослужащие (л.д. 10), имел выплаты от Военного комиссариата г. Москвы (л.д. 11), а также работал в Московской общественной организации ветеранов войны (л.д. 13). Его среднемесячный доход за период с 01.01.2015 по 31.10.2015 составлял:

- выплата страховой пенсии по старости - 3846 рублей 20 копеек,

- выплаты от Военного комиссариата г. Москвы - 28224 рубля 65 копеек,

- выплата пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны – 45878 рублей 04 копейки,

- доход по месту работы - 55660 рублей.

Таким образом, за указанный период времени среднемесячный доход ФИО1 составлял 133609 рублей 47 копеек.

ФИО2 являлась получателем пенсии по старости (л.д. 8) и работала в ФГБУЗ МСЧ 

<

номер> ФМБА России (л.д. 9). Ее среднемесячный доход за период с 01.01.2015 по 31.10.2015 составлял:

- выплата страховой пенсии по старости 15596 рублей 19 копеек,

- доход по месту работы – 58862 рубля 83 копейки.

Таким образом, за указанный период времени среднемесячный доход ФИО2 составлял 58862 рубля 83 копейки.

11.10.2015 года ФИО1 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

Установлено, что ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по 

<

адрес> (л.д. 19), а также имел в собственности 1-комнатную квартиру по 

<

адрес> (л.д. 18). ФИО2 была зарегистрирована по 

<

адрес> (л.д. 25).

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении и установлении иных фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно установлении факта совместного проживания с супругом ФИО1 и факта нахождения на его иждивении, ФИО2 в качестве правовых последствий установления названного факта указала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" 

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

В подтверждение факта совместного проживания с супругом, ФИО2 ходатайствовала о допросе свидетелей К., Ш. и Б., которые в ходе их допроса в судебном заседании пояснили, что хорошо знали семью Л-вых. Супруги до момента смерти ФИО1 проживали одной семьей либо в квартире в г. Серпухове либо в квартире в м. Данки Серпуховского района. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется.

Представленные суду расчеты и справки о размере доходов заявителя и ее умершего супруга при сопоставлении ежемесячных доходов супругов указывают, что доход супруга являлся основным и постоянным источником средств к существованию заявителя. Заявитель и ФИО1 проживали до смерти последнего вместе, вели общее хозяйство, и размер получаемых покойным денежных средств существенно превышал доход заявителя более чем в два раза. Существенная разница в размере получаемых доходов, составляющих общий семейный бюджет, свидетельствует о нахождении заявителя на иждивении супруга, поскольку доход умершего супруга при жизни значительно превышал объем дохода заявителя и являлся для неё основным и постоянным источником средств существования.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установление указанных фактов имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО2 требования удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО2 

<

дата>.р. с супругом ФИО1ёновичем 

<

дата>.р. до момента смерти последнего 11.10.2015 г.

Установить факт нахождения ФИО2 

<

дата>.р. на иждивении у ФИО1 

<

дата>.р. до момента смерти последнего 11.10.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года.