УИД-66RS0003-01-2021-002889-82 Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.07.2021 Дело №2-3823/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

12 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В.,

с участием представителя истца – Овчинниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трухина Виталия Валерьевича к Наумейко Анатолию Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Трухин В.В. обратился в суд с иском к Наумейко А.В., в обоснование которого указал, что платёжным поручением *** от *** истец ошибочно перечислил на банковский счёт ответчика денежные средства в сумме 3000000 руб. В связи с отказом ответчика добровольно возвратить денежные средства истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с *** по *** в сумме 574245 руб. 33 коп. Решением Кировского районного суда *** от 14.09.2020 по делу №2-3342/2020 исковые требования Трухина В.В. удовлетворены в полном объёме.

Во исполнение решения Кировского районного суда *** от *** ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 3600316 руб. 33 коп., что подтверждается платёжным поручением *** от ***. Поскольку ответчиком денежные средства возвращены истцу лишь ***, проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению за период с *** по ***.

На основании изложенного и статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Трухин В.В. просит суд взыскать в свою пользу с Наумейко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 100339 руб. 43 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 207 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика – Ведешкина Т.П., действующая на основании доверенности от ***, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2020, вступившим в законную силу ***, принятым по делу №2-3342/2020, с Наумейко А.В. в пользу Трухина В.В. взысканы: неосновательное обогащение в сумме 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 574245 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26071 руб., всего 3600316 руб. 33 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением суда от 07.09.2020, а именно, перечисление ФИО1 платёжным поручением *** от *** на банковский счёт ФИО2 денежных средств в сумме 3000000 руб., обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию истцом и ответчиком.

Как видно из материалов дела, платёжным поручением *** от *** истцу перечислены денежные средства в сумме 3600316 руб. 33 коп. в счёт погашения задолженности по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2020 по делу №2-3342/2020.

Изучив расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющей 100 339 руб. 43 коп., представленный истцом, суд считает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства. 

При таких обстоятельствах ФИО2 обязан выплатить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 100339 руб. 43 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно:

- c *** по ***: 3 000000 руб. / 100 % x 4,5 % / 366 x 30 дн. = 11 065 руб. 57 коп.;

- c *** по ***: 3 000000 руб. / 100 % x 4,25 % / 366 x 158 дн. = 55 040 руб. 98 коп.;

- c *** по ***: 3 000000 руб. / 100 % x 4,25 % / 365 x 80 дн. = 27 945 руб. 21 коп.;

- c *** по ***: 3 000000 руб. / 100 % x 4,5 % / 365 x 17 дн. = 6 287 руб. 67 коп.

С учётом изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100339 руб. 43 коп.

Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 суд взыскивает в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины 3207 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 100339 рублей 43 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 207 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов