Дело № 2а-393/2026

УИД 33RS0008-01-2025-003417-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 16 февраля 2026 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

с участием

представителя административного истца Ельниковой Е.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 с административными исковыми требованиями, в которых просил прекратить действие права ФИО1, на управление транспортными средствами, а также прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданного 26.12.2024.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» с 2012 года с диагнозом диагноз, что соответствует группе кодов Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказании к управлению транспортным средством, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.22025 № 892-р.

26.12.2024 ФИО1 выдано водительское удостоверение № категории «В, В1, М».

Нахождение ФИО1 под консультативным наблюдением по поводу имеющегося у него заболевания исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, имеются правовые основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего управлению транспортным средством.

Представитель административного истца прокурор Ельникова Е.С. в судебном заседании поддержала административные исковые требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» (после переименования ГБУЗ ВО «ЦРБ № 1») и ОГАИ МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их явка обязательной не признавалась.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, разделом I которого (Психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) предусмотрено заболевание «Умственная отсталость», код по «Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10)» F70, F71, F72, F73, F78, F79.

Согласно МКБ-10 код № является названием болезни «диагноз».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит под консультативным наблюдением в ГБУЗ ВО «ЦРБ № 1» с 2012 года с диагнозом «диагноз». Данное заболевание соответствует группе кодов Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказании к управлению транспортным средством, утвержденный Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р.

Согласно ответу ГБУЗ ВО «ЦРБ № 1» от 28.01.2026 ФИО1 медицинские сведения

Также судом установлено, что 26.12.2024 ФИО1 выдано водительское удостоверение № категории «В, В1, М» сроком действия до 26.12.2034.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 под консультативным наблюдением по поводу имеющегося у него заболевания исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что при наличии данных о нахождении ФИО1 на консультативном наблюдении с вышеназванным диагнозом (код №), входящим в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р, имеются основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами, поскольку управление им транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и как следствие, влечет прекращение действие выданного ему водительского удостоверения.

Каких-либо доказательств об отсутствии у административного ответчика противопоказаний к управлению транспортными средствами, либо отсутствия вышеуказанного заболевания в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом признания ФИО1 заявленных требований, административный иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданного 26.12.2024 РЭО ОГАИ МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2026 года.

Судья А.О. Киселев