АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-419/2017г.

06 июня 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>-мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЖК «Родной простор» к ФИО1 о взыскании членских, целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ЖК «Родной простор» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, задолженность за период с января 2016 г. по декабрь 2016 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом кооператива. ФИО1 была уведомлена о размере членских взносов, однако свои обязательства не исполнила. В 2016 г. у неё образовалась задолженность за период с января по декабрь 2016 г. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 480 рублей. 

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>-мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ЖК «Родной простор» задолженность по целевым взносам за 2016 г. в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 480,00 руб. 

Ответчик не согласился с решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу (л.д. 62-63), в которой просит решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и прекратить производство по указанному делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что мировым судьей не приняты во внимание доводы ответчика о том, что в отношении председателя ЖК «Родной простор» возбуждено уголовное дело, которое мировой судья не истребовал у органов следствия. Также судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика, о том, что денежная сумма в размере 30000 рублей была оплачена в 2015 году за проведение на участок бытовой воды, которая до настоящего времени не проведена. 

Представитель истца ЖК «Родной простор» - ФИО3 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснив суду следующее. Ответчик все оплачивал до 2016 года. 30 000 рублей было оплачено за подключение воды. Исследовались карточки по целевым взносам, задолженности нет. Заявитель членские взносы за 2016 г. не оплачивала, так как посчитала, что 30 000 рублей зачтут за 2016 год. Имеется протокол об утверждении членских взносов за 2016 год, где на общем собрании принято решение, что членские взносы составляют 1 000 рублей. У заявительницы образовалась задолженность в размере 12 000 рублей, задолженность не погашена. Заявительницей было возбуждено уголовное дело, в отношении ЖК «Родной простор». Имеющаяся задолженность не погашена и суд в первой инстанции все исследовал и вынес обоснованное решение. Просила решение суда по гражданскому делу № г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила следующее. На собрании ЖК «Родной простор», где решался вопрос о взыскании членских взносов, она не присутствовала и ничего о нем не знала. Полагает, что членские взносы за 2016 год ею оплачены в полном объеме. Заявитель не обращалась с заявление о том, что бы ЖК « Родной простор» зачли оплаченные средства за 2016 год, с требованием о возврате переплаченных денежных средства также не обращалась. Членские взносы оплачивала 30000 рублей за 2015 год. Просила суд жалобу удовлетворить, решение отменить.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального права.

Согласно ст.363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд не применил закон, подлежащий применению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании Устава, следовательно, в своей деятельности руководствуется и исполняет положения утвержденного Устава.

В силу п.2 ст. 116 ГК РФ, Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 ст. 52 настоящего Кодекса, сведения о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

В соответствии со ст.117 ГК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

В силу ст.118 ГК РФ порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом и иным документов кооператива), Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Таким образом, Устав является основным правовым документом, регулирующим деятельность потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Жилищный кооператив «Родной простор» является действующим юридическим лицом и ведет свою деятельность с 2009 г., что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Протоколом общего собрания учредителей ЖК «Родной Простор» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены кооператива ЖК «Родной простор» (л.д. 5-6).

Как следует из п. 3.1 -3.2 Устава заявитель считается принятым в члены с момента подписания целевого договора и оплаты вступительного взноса. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЖК «Родной простор» и ФИО1 был заключен договор на основании которого, ответчик был ознакомлен с правами и обязанностями. В Главе 5 договора, предусмотрены платежи, в том числе: 15000 руб. – вступительный взнос, 350000 руб. – базовая цена за земельный участок. 

По условиям п. 5.2 пайщик обязуется внести единовременным взносом 100000 руб. в счет суммы за участок, остальные платежи должны осуществляться на основании графика. 

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был принят в члены кооператива. Как пояснил представитель истца и ответчик, ФИО1 вышла из членов кооператива в конце декабря 2016 г. 

Таким образом, мировой судья верно учел, то обстоятельство, что ФИО1 в заявленный в иске период являлась членом кооператива. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что в спорный период она пользовалась услугами, оказываемыми кооперативом.

При вступлении в кооператив ответчик был ознакомлен со всеми условиями членства в кооперативе, изложенными в Уставе и других внутренних документах. ФИО1 взяла на себя обязательства выполнять требования Устава ЖК «Родной Простор».

Уставом кооператива определен паевой взнос членов кооператива - как один из источников формирования имущества кооператива.

Статьей 113 ЖК РФ предусмотрена обязанность члена кооператива, в соответствии с Уставом организации, своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Из толкования указанной выше нормы Жилищного кодекса РФ в уставе жилищного кооператива в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с п. 4.1 Устава ЖК «Родной Простор» члены кооператива обязаны ежемесячно вносить взносы. 

Из договора, исследуемого ранее, членской книжки, а также пояснений сторон следует, что взнос на земельный участок, был внесен ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, также был внесен и ежегодный членский взнос. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен новый договор, по условиям которого Кооператив обязался проложить коммуникации по жилому массиву (электричество, воду, канализацию, тех. воду, газ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена сумма членских взносов в ЖК «Родной простор» на 2015 

<

адрес> ежемесячного взноса определен в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена сумма в размере 12000 руб. в счет членского взноса за 2015 г. 

На ежегодном общем собрании правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был определен размер ежемесячных членских взносов в размере 1000 руб.

Более того, не осведомленность ответчика о принятом решении по взысканию членских взносов не освобождает ее, от их оплаты. 

Как следует из членской книжки, данная сумма ФИО1 в 2016 г. не вносилась. 

В силу п. 3.5 Устава ЖК «Родной Простор» члены кооператива обязаны своевременно вносить вступительные, паевые и иные взносы (л.д. 13).

В связи с чем, мировой судья, верно пришел к выводу, что ответчик оплату установленного общим собранием паевого взноса своевременно не производил в связи с чем за период с января по декабрь 2016 г. у нее образовалась задолженность по оплате членского взноса в сумме 12 000 рублей которая, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не учел тот факт, что в отношении председателя ЖК «Родной простор» возбуждено уголовное дело, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку вступившего в законную силу приговора суда не предоставлено. 

Мировой судья верно учел, что исследованные протоколы общего собрания не обжаловались в установленном порядке сроки и поэтому принимаются во внимание. 

Решение об определении размера взносов, входит в полномочия общего собрания, а значит, обязательно к исполнению, всеми членами кооператива. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Что касается расходов на оплату услуг представителя, то ст. 100 ГК РФ говорит о том, что данные расходы подлежат взысканию в разумных пределах. С учетом юридической простоты данного дела, объема оказанных услуг суд первой инстанции правомерно снизил сумму расходов истца на оплату услуг представителя с 5000 рублей до 3000 рублей. 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также правомерно взыскана государственная пошлина в размере 480,00 руб. 

Суд апелляционной инстанции считает, что все доказательства по делу мировым судьей оценены в соответствии с правилами ст.ст.55,67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки суд не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах) судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>-мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЖК «Родной простор» к ФИО1 о взыскании членских, целевых взносов - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья: О.Н. Конюхова