Дело №2-1466/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Климович Н.С.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации с.п.Усть-Юган о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сп.Усть-Юган о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в (адрес) на условиях социального найма.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено (иные данные) в связи с наличием трудовых правоотношений с ФИО2 Ордер при предоставлении жилого помещения не предоставлялся, договор не заключался. Спорная квартира передана в муниципальную собственность. Вместе с тем, истец по настоящее время проживает в данном жилом помещении, осуществляют оплату коммунальных услуг. (иные данные) был приватизирован и, соответственно, жилые помещение, находящиеся в ведении предприятий должны быть переданы в собственность органов местного самоуправления с сохранение жилищных прав граждан.

По мнению истца, в настоящем случае между сторонами сложились правоотношения, основанные на условиях договора социального найма и, соответственно, имею право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Истец ФИО2, ответчик администрация с.п.Усть-Юган, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. Ответчик администрация с.п.Усть-Юган направила в адрес суда заявление о рассмотрение в их отсутствие (л.д.39). Кроме того, в заявлении, адресованном суду, ответчик указывает на то, что исковые требования истцов признает в полном объеме и последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, а также ответчика администрации с.п.Усть-Юган.

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 в связи с наличием трудовых правоотношений с (иные данные), который впоследствии был приватизирован. Квартира передана в муниципальную собственность и, следовательно, в данном случае между сторонами имеют место правоотношения, сложившиеся на условиях договора социального найма, что прямо предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства. 

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав мнение представителя истца ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что ФИО2 принят на работу в (иные данные) и на основании решения Совместного заседания администрации и профкома (иные данные) от (дата) года ФИО2 предоставлена спорная квартира (л.д.13-14, 16, 25, 29, 43).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО с.п.Усть-Юган указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципальной собственности (л.д.10).

Истец, считая, что в настоящем случае между сторонами фактически сложились правоотношения на условиях социального найма, обратился в суд с указанным иском.

В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее ФЗ РФ № 189-ФЗ), к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. 

Ответчик администрация с.п.Усть-Юган исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается подписью главы поселения в заявлении, направленном в адрес суда (л.д.39).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Администрация с.п.Усть-Юган признала иск в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, а также данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ФИО2 к администрации с.п.Усть-Юган о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением – (адрес) на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Климович Н.С.