ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре Ждановой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ПАО КБ «Восточный» указало, что 10.10.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 99349 рублей 86 копеек сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, в связи с чем, за период с 06 ноября 2014 года по 16 апреля 2018 года у нее образовалась задолженность в сумме 212872,68 руб., из которых основной долг - 98996 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 71876 рублей 37 копеек, неустойка – 42 000 рублей 00 копеек.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2012 года в сумме 212 872 рубля 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5328,73 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 названного Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу вышеуказанной нормы закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2012 года ФИО1 обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования - ПАО КБ «Восточный») с заявлением на получение кредита 

<

***>, в рамках которого просила заключить с ней соглашение о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе Данные о кредитовании счета настоящего заявления, Типовых условиях потребительского кредита и правилах выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик просила принять решение о заключении указанного договора в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления. В случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в настоящем заявлении, просила банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем направления SMS-уведомления о предоставлении ей доступа к сервисам дистанционного банковского обслуживания.

В заявлении ФИО1 просила предоставить ей кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей 00 копеек под 33 % годовых на срок до востребования, со сроком льготного периода до 56 дней. 

ПАО КБ «Восточный» приняло предложение ответчика, произвело акцепт оферты, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредита 

<

***> от 10 октября 2012 года, паспорта на имя ФИО1, анкеты заявителя ФИО1 от 10.10.2012 года, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, выписки из лицевого счета за период с 01.09.2009 года по 16.04.2018 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно заявлению на получение кредита 

<

***> от 10 октября 2012 года размер штрафа за просрочку обязательного минимального платежа составляет 590 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

15 сентября 2016 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2012 года в сумме 141 126 руб. 83 коп.

20 сентября 2016 года вынесен судебный приказ № 2-780/2016 и направлен ФИО1

27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №10 судебного района Московского районного суда г. Рязани было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений.

06 сентября 2018 года ПАО КБ «Восточный» обратилось в Московский районный суд города Рязани с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями выписки по лицевому счету, определения мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 27 марта 2017 года и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и ответчиком не оспорен, по состоянию на 16 апреля 2018 года по кредитному договору имеется задолженность в сумме 212872,68 руб., в том числе по основному долгу - 98996 рублей 31 копейка, по процентам за пользование кредитными средствами – 71876 рублей 37 копеек, неустойка – 42 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности, истец как кредитор имеет право требовать с ответчика уплаты данной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5328 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2012 года в сумме 212 872 рубля 68 копеек, в том числе: 98996,31 руб. - задолженность по основному долгу; 71876,37 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 42000,00 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5328 рублей 73 копейки.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- И.С. Викулина

Копия верна. Судья