П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Жарикова И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25 апреля 2018 года Алексинским городским судом Тульской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 30 ноября 2018 года Жуковским районным судом Калужской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09 сентября 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 июня 2024 года в отношении ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год, со дня постановки ФИО6 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными в отношении него следующими административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в МОМВД России «ФИО5» 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, о чем ФИО6 был письменно уведомлен под подпись.

11 июля 2024 года старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «ФИО5» ФИО1 было заведено дело административного надзора в отношении ФИО6 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, которому судом установлены временные ограничения и определены обязанности. 11 июля 2024 года ФИО6 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы», и письменно предупрежден под подпись в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, будет привлечено к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

ФИО6 были вручены под его подпись копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждения, второй экземпляр которых приобщился к материалам дела административного надзора, согласно которым ФИО6 должен был являться 2 раза в месяц в МОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации каждый первый, третий понедельник месяца в МОМВД России «ФИО5» и постоянно проживать в 

<

адрес>, которую не имел право покидать без разрешения начальника МОМВД России «ФИО5».

ФИО6, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, в период с 29 октября 2024 года по 14 января 2025 года неоднократно не соблюдал их, а именно:

29 октября 2024 года с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут ФИО6 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, по адресу: 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по указанному выше адресу, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 июня 2024 года, вступившим в законную силу 28 июня 2024 года, в связи с чем, 30 октября 2024 года инспектором группы по осуществлению административного надзора ФИО2 на него был составлен протокол № об административном правонарушении и на основании постановления начальника МОМВД России «ФИО5» ФИО3 от 30 октября 2024 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2024 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Он же, 20 ноября 2024 года с 22 часов 35 минут по 22 часа 40 минут с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, по адресу: 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по указанному выше адресу, чем повторно нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 июня 2024 года, вступившим в законную силу 28 июня 2024 года, в связи с чем, 21 ноября 2024 года инспектором группы по осуществлению административного надзора ФИО2 на него был составлен протокол № об административном правонарушении и на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 21 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 03 декабря 2024 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Он же, 03 декабря 2024 года с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, по адресу: 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по указанному выше адресу, чем повторно нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 июня 2024 года, вступившим в законную силу 28 июня 2024 года, в связи с чем, 16 декабря 2024 года инспектором группы по осуществлению административного надзора ФИО2 на него был составлен протокол № об административном правонарушении и на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 16 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2024 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 01 января 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 05 минут с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, по адресу: 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел, отсутствовал по указанному выше адресу, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, которое сопряжено с совершением ФИО6 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 01 января 2025 года в 01 час 20 минут ФИО6, находясь вблизи дома №9 по ул.Южная г.Алексина Тульской области, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры и замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, УУП МОМВД России «ФИО5» ФИО4 по данному факту 01 января 2025 года в отношении ФИО6 был составлен протокол № об административном правонарушении, ФИО6 был признан виновным в совершении указанного правонарушения на основании постановления начальника МОМВД России «ФИО5» ФИО3 от 01 января 2025 года, вступившего в законную силу 14 января 2025 года, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО6 в период времени с 29 октября 2024 года по 14 января 2025 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО6 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Жариков И.О. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО6 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.170, 172), по месту жительства жалобы от соседей УУП МОМВД России «ФИО5» не поступали (л.д.176). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> (л.д.174), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ, ФИО6 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденного для отбывания наказания в исправительный центр. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО6 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО6 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО6, возвращенное в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МОМВД России «ФИО5, оставить в распоряжении ОУУПиПДН МОМВД России «ФИО5», а копии дела административного надзора № в отношении ФИО6 оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО5 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина